Белый неоплан

**Nikol@y** · 15.11.2014 15:51

Сообщение от Pit

Видимо надо смотреть в топовую челестру. Или не смотреть внутрь, а сравнивать звучание. Но топовая челестра на браксовский среднечастотник - такое у меня в голове не укладывается. Я 3.1 так и не поставил и не буду. Может и здря.

Пит - расскажи поподробней - тут моя ветка ругать никто небудет )

Почему остановился на 2х канальном фронте? 6.1 ПП у Вас на дверь или ЗЯ ?
Почему в голове не укладывается Челестра на 3.1 (Только Ра это не топовая это серединка на половинку, топовая ВА)

Что то немогу найти инфо как у Вас ВЧ установлено и с ориентированно ?

**Pit** · 15.11.2014 16:17

Сообщение от Nikol@y

Почему остановился на 2х канальном фронте? 6.1 ПП у Вас на дверь или ЗЯ ?

Потому что мне второй год лень СЧ поставить.

В целом СЧ неплохие, проблема найти кто это дело настроит хорошо. У меня в городе настроить некому, ехать куда то - не вариант. Вот и сижу с двушкой. Попутно пытаясь доделать дверные карты. Одну доделал вторую нет - так и езжу без водительской карты. На игре мидбаса это сказывается не в лучшую сторону. Мидбас (игра на дверь) у меня довернут на ручку КПП, ВЧ на стойках смотрят почти в лоб - точнее в потолок над заднем сиденьем. К игре ВЧ претензий нет - играют как умеют.

Сообщение от Nikol@y

Почему в голове не укладывается Челестра на 3.1 (Только Ра это не топовая это серединка на половинку, топовая ВА)

РА это нетоповая, а я говорил про топовую. Которая лучше бракса (как говорят - и небезосновательно впрочем) и стоит таких же больших денег. А не укладывается потому что уровень больно разный у акустики и у усилителя. Если кто из гуру сможет их поженить, я нет.

Сообщение от Nikol@y

Пит - расскажи поподробней - тут моя ветка ругать никто небудет )

Продавцы болезненно реагируют на критику - продажи и так невелики, а тут еще я с клеем

Я за честную торговлю.