Дастер, белое и чёрное, концепция инь-ян .. ни чего особенного просто жизнь :)...

Сообщение от Matvey498

Я не настаиваю,но считаю,что в этом случае ставить 5,25 дюйма в доработанное щтатное место,полосу ограничить вверху до 25о-300Гц,ширик пустить от 350 ,а то и 380 Гц.и ширик резать снизу 4-м порядком.
Подсидельник я бы делал,используя пол в качестве нижней стенки ящика и придавливал бы к полу креплениями сиденья--воздуховодов под сиденьями нет.Наверное придётся в этом случае помудрить с герметизацией стыков и доработать штатный ковёр пола.
Ручка регулировки сиденья--можно на раэборке подобрать железяки нужной формы,штатные обрезать и нужные приварить.
Да и процессор просится восьмиканальный.Если бы я лично ковал себе,то обратил бы внимание на 8-ми канальный процессор от MD lab. С усилителями не лезу--отца делать детей не учат.

Дядь Юр, СОшки не отыграют 360 и 380. 400-450 - край. И то, они там будут больно разными. Хотя, ради перекрытия стояка-провала салона на 500-800Гц, присущего двухполоскам и некоторым трёхам, можно и попробовать.

Проц там будет лучше, чем мэдилаб! Паять, так паять

Сообщение от Matvey498

Тогда я не понимаю,зачем их применять вообще в четырёхполосном фронте.ВЧ от них не требуется, а в качестве СЧ слабоваты...Оценить объёмы под СЧ и выбрать что то более низкоиграющее ( трёхдюймовое как минимум.

"Я его слепила из того что было, а потом - что было, то и паааалюбила" (с)

Сообщение от Matvey498

Тогда я не понимаю,зачем их применять вообще в четырёхполосном фронте

Хорошо , перефразирую, не четырёх полосный, а трёх полосный с преднамеренно зажатым мидом снизу, и подсидельными сабами преднамеренно распущенными сверху, ОТНОСИТЕЛЬНО общепринятым постулатам классического конфига фронт+саб.

Сообщение от Matvey498

ВЧ от них не требуется, .....

+1, в качестве полноценного работника по задачам ВЧ они и меня не устраивают, поэтому и будет твитер, НО не только поэтому, а ещё и потому, что планирую решить вопрос с оптимальной ориентацией излучателей СЧ/ВЧ без ущерба и больших инсталляционных переделок интерьера.

Сообщение от Matvey498

а в качестве СЧ слабоваты...

ну почему же слабоваты откуда этот критерий, что СЧ секция непременно от 250гц обязана быть ?
Те же купольники скажем с резонансной 600гц в стоке производители запузыривают на СЧ секции от 1200гц и ни чего, работают же, и народу наверное нравится раз платят дикие деньги за трёшки от того же Морель или ДЛС .
SО-шки на все сто процентов закрывают мой главный вопрос, который я уже неоднократно писал в теме, напишу ещё раз , но в откровенной для восприятия формулировке - я не собираюсь кромсать в хлам салон, городить нарочито инородные тела ни на обшивках, ни на стойках, ни на торпедо.
Ну и ещё раз подчеркну давно сформированный для себя принципиальный постулат - автомобиль для повседнева не приемлем для высших задач соревновательного плана, т.к. вложения несоизмеримы с реальной отдачей при повседневной эксплуатации, вложения эти просто иррациональны. Говоря простым языком - не услышать на ходу, то кол-во бабла и труда, которые будут закопаны в систему для того, чтоб ночью, в тихом лесу, услышать мельчайшие нюансы звучания системы. .

Сообщение от FFZ

откуда этот критерий, что СЧ секция непременно от 250гц обязана быть ?

абсолютно точно поддержу! Динамик в любой системе должен играть тот диапазон, который он может играть, и никаких стереотипов, мол СЧ - значит с 300, или это не СЧ а фуфло!
У меня СЧ играет всего 2 октавы с 1200, зато 80-1200 наипрекрасно отыгрывает мид без вопросов вообще! Нетипично - да, посредственная СЧ в системе - нет

Сообщение от Андреичъ

Динамик в любой системе должен играть тот диапазон, который он может играть, и никаких стереотипов

+1 Золотые слова!