Grand C4 Picasso: Продолжение

Сообщение от fox proteus

Феномен??? Какими замерами ты хочешь подтвердить сей очевидный факт? Или ты всё ещё свято веришь, что многострадальная АЧХ и водопад покажут тебе всё-всё-всё? Сам-то на торпедо валенок накинул. Замерами подтвердишь его необходимость?

Откуда факт очевидный, если без алькантары ты систему не ключал?
Ну да, валенок накинул, промерял с ним и без него. Точно знаю, в каком диапазоне частот разница и на сколько. И поэтому понимаю, что фразы о том, что алькантара решила кучу поблем по СЧ и ВЧ - ниачем. Тряпка поглощает звук с длиной волны меньше, чем 4 толщины той самой тряпки. Какая толщина алькантары? миллиметр? Ну тогда от 86 кГц и выше все круто .

P.S. Валенок на приборке у меня, если чо, 2 сантиметра толщиной (собственно, валенок и бипласт под ним). Немного помогает на ВЧ, уменьшая отражения от приборки. Тем самым отражения от лобового стекла доминируют и сцена поднимается.
P.P.S. Самовнушение надо было еще немного потренировать - глядишь, привязку к динам убрал бы перекраской грилей в другой цвет. Сэкономил бы...

P.P.P.S. Думаю, у тебя в инсталле есть потенциальная проблема с несоответствием ширины сцены на СЧ и ВЧ. КИЗ от СЧ суммируется с отражениями от приборки и лобового, которые ближе к оси салона, чем сами дины. На ВЧ сцена получится шире. Делал бы лучше СЧ-ВЧ в форточки, там места вагон, хоть с доворотом, хоть без. Разве что правила дебильных сорев это не допускают Сидеть почти в середине концертного зала всегда лучше, чем слева на приставном, приговаривая, мол, там, в центре, сцена сейчас вообще офигенная! Сам через это прополз.

Сообщение от fox proteus

Специально для тебя я сделаю накладки на подиумы сч из тонкого пластика

Я считаю,что не нужно это делать.

Сообщение от fox proteus

надо же провести эксперимент!

Только ради эксперимента...
Всё делалось осознанно с чувством,с толком и расстановкой.И что,сам хозяин настолько не уверен в технических решениях,что его легко сбивают с толку?
Кто провозглашает необходимость эксперимента,тот пусть его и проводит

Сообщение от fox proteus

Сейчас края сцены не привязаны ни к сч, ни к вч, ни, тем более, к нч или сабу, а расположены как раз в тех треугольниках, куда ты поедлагаешь пихать динамики вопреки здравому смыслу, обрекая меня на опасные ДТП (в моей машине эти окна важны, через них реально много видно).

Вполне себе допускаю. У тебя ведь ВЧ отражается в левой форточке. Только алькантара-то здесь при чем?

НО! Специально для тебя я сделаю накладки на подиумы сч из тонкого пластика и приглашу компанию форумчан, чтобы отслушать варианты с алькой и без неё. Какие графики снимать - ХЗ. Тонально там ничего особо измениться, не должно, а вот присутствие двух "виртуальных" источников сигнала (прямого и отраженного) АЧХой не измеришь

Давай.

Как раз АЧХ все и покажет, так как разница по времени между прямым и отраженным сигналом будет меньше 1 мс, ухо их не разделит. Поэтому АЧХ (без сглаживания), отдельно для левого и правого уха, микрофон между измерениями с накладкой и без двигать нельзя. Иначе сдвига пиков интерференции не избежать.
Ну и "тонкий пластик" должен быть достаточно жесткий, чтобы сам не резонировал.
Как померяешь - не расстраивайся. В конце концов, алькантара - это красиво

Сообщение от ansuser

Тряпка поглощает звук с длиной волны меньше, чем 4 толщины той самой тряпки. Какая толщина алькантары? миллиметр? Ну тогда от 86 кГц и выше все круто .

Это супер. Надо дать медаль из ховна за такое утверждение тупое и навечно назначить королем козлиной горы