Вид для печати
А вот опробуй "Кохеренс" там и поговорим :DЦитата:
Сообщение от fox proteus
У тебя сплошная перезадержка получается. Не айс это.
Вот моЁ но на 3х порядках и Нч + Вч в противофазе к Сч:
Вложение 771166
Пыс. Крутил всякО, но самый гладкий стык получил с 3ми порядками (т.к. доступен только Батерворт) вкруг и "таким" эл.подключением.
Почему ты так решил?:)Цитата:
Сообщение от DядяВова
В чём должно проявляться?:)Цитата:
Сообщение от DядяВова
Я же не говорю тебе, что Кохеренс - овно и с ним сплошной перекохеренс получается;)Цитата:
Сообщение от DядяВова
Простые вопросы, требующие длительного и длинного написания ответа. :)Цитата:
Сообщение от fox proteus
А если кратко - будет "мыло". имхо.
Гладкое мыло. :) - Фаза опять-же по любому убежит и Гармоники будут отставать от тела инструментов со всеми вытекающими...
.
Эх, Володя... ООООООчень жаль, что ты за Уралом, а я в Москве... Вот чего-чего, а мыла в тех системах, что настраивал таким образом я, уж точно нет. Зато есть стабильная высокая сцена на хорошем расстоянии и с хорошей глубиной...Цитата:
Сообщение от DядяВова
насколько отставать? с какими вытекающими? Почему отставать? почему ты решил, что при смещении 0,05-0,1мсек у тебя динамики действительно сфазированы?Цитата:
Сообщение от DядяВова
---------- Сообщение добавлено 08.05.2015 в 12:19 ----------
И вообще, при более крутых порядках среза (3, 4, 5, 6) влияние фазировки между полосами на восприятие музыки человеческим ухом становится всё меньше и меньше. Таким образом, при правильной подрезке крутыми порядками, между полсами можно вообще ничего не задерживать. Даже фронт относительно сабвуфера, если саб сделан по-человечески и порезан правильно. Остаётся только левый борт к правому подтянуть, чтобы центр сцены на место встал... но пополосно!
Да простит ТС, за наши разборки.
НО - Остаюсь при своём опыте.
Говорюж - крутил задержки всяко. Пол-дня потратил, на поиск оптимальных задержек между сч вч и расстояния были от отрицательных до больших.
В моей системе оптимум получился "таким" как в табличке.
И да, за сценой не гнался. Тоналка была в приоритете - а сцена как получится так и будет. :)
ключевой факторЦитата:
Сообщение от DядяВова
второй ключевой факторЦитата:
Сообщение от DядяВова
А вот если перейти на более крутые срезы, например 4-е (по факту на частоте раздела! Например, 2 порядок среза фильтром + 2 порядок естественного спада дина = 4 поряок в сумме), правильно выбрать их частоту, то тоналка от задержек уже почти не будет зависеть, и можно будет собрать хорошую сцену;)Цитата:
Сообщение от DядяВова
Блин щас как раз кручу куда ВЧ воткнуть. А тут оказывается их можно в стекло и будет хорошо. Но вот что-то мне говорит что так нельзя. Никто же так не делает, максимум СЧ так пускают.
Чогой-то никто не делает? Есть немало таких инсталлов. Сам видел... И настраивал)))))))))))) Просто это из разряда "фрик-инсталлов", которые не как у всех, и поэтому их повторять боятся. Ты бы запустил полностью СЧ и НЧ, а потом попробовал бы разные варианты размещения ВЧ на слух.Цитата:
Сообщение от Pit
---------- Сообщение добавлено 08.05.2015 в 13:11 ----------
А ещё мне нравятся комментарии на некоторых интернет-клубах автомобилей определенных марок:
"Ты зачем так динамики поставил? Ты когда нибудь видел, чтобы в домашке так ставили????"
Как будто у нас в машине всё хорошо с акустикой салона, а динамики мы просто так ставим)))
Инстал стандартный в общем-то - излучение прямое. А потому будет работать везде с аналогичным размещением/направлением.Цитата:
Сообщение от fox proteus
на второй - пофигх (смогу накрутить выше - толку-то :) )
По 3 п. не всё просто :) - пищик спадает поздно а у мну трёшка и лучше отдать среднику диапазон поширше (исходя из его способностей). Тоже самое со стыком нч/сч.
Вот и развалилась идея... :D
Не понял, чья идея развалилась??
