В принципе согласен. Но опять же, дело вкуса. Я не заметил особой смазанности у мидов. Ну я не вижу особо конкурентов из новых за 5 т.р. Да бывают косяки, могут подводящие об диф стучать, было такое или у симфони саба подвес верхний не ровно приклеен, по отношению к отверстиям в корзине, у сабов as-d старых, катушки ломал пополам в чв), из-за превышения хода, не очень удачные бюджетные валящие Сабы Титаниум и армада, которые можно легко ушатать.. Но это всё мелочи, главное Урал не стоит на месте. Учитывает, пытается исправить недостатки в новых моделях. А что нового в этой цене выпустил тот-же пионер? Да не чего на нашем рынке, это если с япы тащить, откуда думаю ваш и ширик.)

Все компоненты были слушал по отдельности в свое время в разных системах. W165mb сравнивал с cdt cl, scanspeak discovery, ad mm6 и т.д Я думал, сейчас ad всех в лет уделает. Слушал в Москве раньше хорошие системки на ad-шках мм, тех, что в ящике деревянном) Так вот Урал не сильно слил мм6, это не мне одному показалось. Были друзья свидетелями. Сч сравнивал с Итон 401. Тоже думал в разы лучше будет, лучше но нех не в разы. Громкость примерно одинаковая, детальность чуть похуже, не сильно заметно. Учитывая разницу в цене, вообще не заметно. Ну и вч сравнивал с scanspeak d3004, да они не эталон, вверх они не играют, но тем не менее теплые, со своей изюминкой, так Урал очень похоже звучал, даже повыше, вниз да, похуже заметно, сканы мини сч) зетек т26 сравнивал, тоже не взошли. А у Саши аквагена т28 вообще сказочно звучали. Саб тоже есть чем сравнить, 12w7 Джи эль) но это тоже не sq, гуделка. Не эталон. Но ведь тоже легендарный саб. Как низенько, мягенько он играет и как фундаментально. Урал конечно не так, но и гудит поменьше.