Скромный "Фокус" с историей и продолжением:)

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Это как? Можно поподробнее... плииз...

Конечно можно. В анализаторе удар этого быстрого барабана приходится на частоты, которые проигрывает мидбас, а послезвучие удара - на частоты, которые проигрывает сабвуфер. Когда мидбас работает не четко, не достаточно быстро(или резко), то кажется, что послезвучие - это бессвязный гул. А как известно, ведь только сабвуферы у нас "гудят", потому, первым делом начинаем думать, что скорости не хватает именно сабу. А решение проблемы оказывается совсем не в сабвуфере... Но, повышая скорость сабвуфера, мы так или иначе, влияем на мидбасовый диапазон, создавая иллюзию скорости и одновременно борясь с проблемой локализации... В то время, как надо бы для P6a ЗЯ строить, а не для сабвуфера... Ведь локализация даже при срезе 110Гц высоким порядком остается в нужных пределах.
Как говорится - зная проблему, легче найти решение... работа интересная и будет закончена, что то все равно выйдет...

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Честное слово, трудно вас понять...

"Когда мидбас работает не четко, не достаточно быстро(или резко),"...
недостаточно быстро и резко - синонимы?

А как известно, ведь только сабвуферы у нас "гудят"
А мидбасы гудеть не могут? Причём без кавычек - буквально...

И самый главный вывод из вашего сообщения - сабвуфер гудит из-за нехватки скорости?

Но, повышая скорость сабвуфера,
Что вы понимаете под "скоростью"? И чем вы её собираетесь повышать? Акустическим оформлением?

Извиняйте за неточности изложения, но стараюсь как могу...
1. Не синонимы конечно, но я не знаю, как наиболее правильно описать ту картину, когда вместо резкого удара палкой о барабан происходит звук похожий, но ни как не связанный по характеру с этим действием...
2. Могут. Но сабвуферу именно в этом случае чуть чуть "гудеть" в ритм полагается, тк так того пожелали авторы композиции, а мидбасам - нет.
3. Под скоростью понимаю совокупность характеристик работы динамика - величина времени, за которую диффузор совершает полный такт. Повышать - конечно оформлением. Ведь только оформление в этом конкретном случае подлежит изменению. Если Вы хорошо знаком с конструкцией предложенного рупора, то понимаете, что равнонагруженность диффузора сведет практически на 0 силы инерции, тем самым легко увеличить скорость. С другой стороны - ФИ, который скорости не добавит и не прибавит, но значительно расширит диапазон. Оба оформления существенно увеличат эффективность работы сабвуфера(соотношение дб\вт) в нужной полосе частот, что позволит автору использовать мощность с существенным запасом(соответственно меньшим процентом искажений и бОльшей точностью сигнала) или воспроизводить звук с бОльшим уровнем громкости, чем сейчас. Оба оформления способны воспроизвести обозначенный музыкальный материал с точностью оригинала.
4. Смысл в том, что возможно сабвуфер и отиграл бы в ФИ со скоростью, нужной владельцу, но мидбас не позволяет получить нужного звука. Так же, смысл в том, что не правильно заставлять сабвуфер усиливать диапазон, предназначенный мидбасу, а мидбас не должен отигрывать сверхнизкие частоты. Ну а для меня - чем сложнее, тем лучше

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вообще-то, это определение периода, то есть величины обратной частоте...
Чем выше частота - тем меньше период, и соответственно выше скорость...
Но если даже "не цепляться" к формулировкам... вы, по-моему, не о той скорости говорите...
Я представляю, что скорость динамика характеризует насколько точно будет повторён к примеру прямоугольный сигнал...
Тем выше скорость, тем круче будет фронт (ближе к вертикали)...
Опять же, сама по себе скорость без хороших тормозов не добавит звуку натуральности...
То есть, по большому счёту, важны импульсные характеристики...
А у ФИ они хуже, чем у ЗЯ...
Вот как-то так...

Вячеслав, согласен, об этом и говорю, но не знал как описать... Насчет ФИ - верно, но ФИ бывает разный , в плане работы с ФИ стоит задача использовать динамик таким образом, чтобы максимально приблизить звучание к оригинальной задумке с помощью того набора аппаратуры, который имеется в наличии, потому и поинтересовался, как именно была произведена запись - выяснил что возможно получить искомое в ФИ и работа имеет смысл. Контроль движения в ФИ не представляет проблемы для динамика, а вот усилитель все же лучше AB класса и нужной мощности...
Рупор - более прогрессивное оформление, и как мне видится, наиболее подходящее в данном случае, но ряд ограничений слегка смущает... в любом случае - рупор для 1510 будет собран в первую очередь, за тем, ФИ, за тем, сравнение с вышеописанным ЗЯ, за тем, тест всех оформлений с другими мидбасами, фото и чертеж наилучшего варианта предложен Neolitik-у...
ПС. Техническая точность значения не имеет тк не имеет границ совершенства, а понятие необходимой и достаточной точности вполне определено...