Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум

В принципе можно.
Убрать задержки, подать моно сигнал 300-800Гц на оба канала, замерить напряжение в каждом канале и между каналами.

Цитата:

---

Сообщение от Рус1

Ставлю в противофазу один сч и о чудо фокус чёткий.

---

А в чём проблема так и оставить? Бывают дины косчные с перепутанной полярностью (сам такие видел), бывают уси твикнутые, у которых имнверсия одного канала убрана и правильно акустику подключать минусами друг к дружке (сам такие видел)))). Либо перекиньте провода и настраивайте дальше, либо просто оставьте в проце перевернутую фазу и настраивайте дальше

Фазу электрическую проверял батарейкой. С динамиком всё ок.
Проверить усь мультиметрон нужно. При правильном соединении м.метра к вых клемам уся будет одно напряжение и при неверном будет тоже напряжение , но со знаком минус , верно ?
В противофазе оставлять пробовал. Тогда приходится задержкой вытягивать нужное значение и опять расфокусировка.

Оживлю интересную темку...
Вопрос такой. Данный способ настройки подразумевает использование активной фильтрации. Активная фильтрация в любом случае крутит фазу. Но еще больше её крутит пассивная фильтрация. Я не говорю уже о том, что фаза крутится у ДГ даже без фильтрации.
Так вот, возник вопрос. Если я буду искать оптимальную задержку для динамика, порезанного пассивно, то фаза будет существенно крутиться в нужном диапазоне игры. Как программа находит оптимальную задержку, если допустим для краев диапазонов, из-за разницы фаз задержка должна быть разная? Усредненно по всему диапазону игры?

Отвечу.
Первое. Данный способ не привязан к активной фильтрации. Изначальные измерения были проведены для пассивной двухполосной АС.
Второе. Активные и пассивные фильтры одинаковых порядков крутят фазу одинаково. 90 градусов на порядок фильтра.
Третье. Фазу крутит всё: источник, усилители, фильтры, динамики, акустическое окружение. И программа ничего не находит. Вы сами видите фазу акустического сигнала в точке прослушивания.
С помощью доступных методов вы можете согласовать абсолютную акустическую фазу от нескольких динамиков в точке прослушивания. Критерии согласования (полоса частот, наклон ФЧХ, амплитуда) вы выбираете самостоятельно.

Цитата:

---

Сообщение от Стерео_тип

Активная фильтрация в любом случае крутит фазу. Но еще больше её крутит пассивная фильтрация.

---

Ты, мягко говоря, ошибаешься:) Одинакового типа фильтра активные и пассивные крутят фазу одинаково. Т.е. если у тебя в проце баттерворт 2 порядка и в пасскроссе - баттерворт 2 порядка, то на ФЧХометре разницы не увидишь.
таким образом,

Цитата:

---

Сообщение от Стерео_тип

Если я буду искать оптимальную задержку для динамика, порезанного пассивно, то

---

разницы не будет никакой. Но вот это утверждение тоже не совсем корректное:

Цитата:

---

Сообщение от Стерео_тип

программа находит оптимальную задержку

---

Ибо программа задержку находит только один раз - задержку прохождения сигнала через тракт. А далее ты задержки подбираешь уже сам в поисках оптимальной ФЧХ.

Ок, согласен, в фильтрах не силен :)
Тогда вопрос. Как действуют всепропускающие пассивные фильтры? Они просто крутят фазу? Включение данного фильтра перед динамиком, изменит циферку в окошке программы?

Стерео_тип, я хочу попросить тебя нарисовать ФЧХ всепропускающего фильтра (можно просто вытянуть из сети) и ФЧХ задержанного сигнала, а потом мы вместе сравним.

на 80гц синусом меряю амплитуду на границе раздела саба и мидбаса. Добиваюсь задержками подъема до +6Дб. Но ведь затем во время прослушивания уровень саба часто регулируется. При этом смещается точка согласования и она оказывается уже не в фазе. Как быть?

Цитата:

---

Сообщение от Garmin

Стерео_тип, я хочу попросить тебя нарисовать ФЧХ всепропускающего фильтра (можно просто вытянуть из сети) и ФЧХ задержанного сигнала, а потом мы вместе сравним.

---

Вот я и спрашиваю, как будет выглядеть ФЧХ всепропускающего фильтра. В сети не смог найти...