Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

Для точности Можно пристыковать к сабу дальний мид (запомнить/записать задержку), потом найти для него базу (с нормальной точностью) и настраивать фронт от него.

---

А ну-ка, правильно ли я понял?
1.Базовую задержку для саба я, типа, уже нашел.
2.Пристыковываю дальний от себя мид путем ввода задержек уже в магнитоле.
3.Отключаю саб.
4.Нахожу базу для дальнего мида, не трогая его задержку в магнитоле, а выставляя в программе.
И теперь пляшу от этой базы все остальные дины или только той стороны где базовый мид? Понимаю, что если точно все делать, то без разницы, но все же, как лучше?

Цитата:

---

Сообщение от Joice

А ну-ка, правильно ли я понял?
1.Базовую задержку для саба я, типа, уже нашел.
2.Пристыковываю дальний от себя мид путем ввода задержек уже в магнитоле.
3.Отключаю саб.
4.Нахожу базу для дальнего мида, не трогая его задержку в магнитоле, а выставляя в программе.
И теперь пляшу от этой базы все остальные дины или только той стороны где базовый мид? Понимаю, что если точно все делать, то без разницы, но все же, как лучше?

---

Сам ведь говорил что базовая задержка на сабе у тебя не точна.
В смысле сотые/тысячные никак себя не проявляют.
Да и с десятыми всё неочень.:laugh1:

А на миде её можно более точно выставить и более точно отловить задержки для остальных каналов.
Вывод напрашивается сам собой.

Правда нужно ли тебе "это"...есличо

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

Сам ведь говорил что базовая задержка на сабе у тебя не точна.В смысле сотые/тысячные никак себя не проявляют.

---

Ну я имел ввиду, что и без знаков после запятой график удовлетворительный. А эти знаки после запятой не проявляли себя, действительно из-за запятой. С точкой все заработало.

---------- Сообщение добавлено 14.03.2013 в 17:08 ----------

HORROR,

Цитата:

---

Сообщение от HORROR

.почемуто мне кажется запятая не работает, попробуй с точкой писать 16.5

---

ты оказался прав.

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

Сам ведь говорил что базовая задержка на сабе у тебя не точна.
В смысле сотые/тысячные никак себя не проявляют.
Да и с десятыми всё неочень.:laugh1:

А на миде её можно более точно выставить и более точно отловить задержки для остальных каналов.
Вывод напрашивается сам собой.

Правда нужно ли тебе "это"...есличо

---

На ближнем вч самая точная база.
Сколько не пробовал,на сабе вообще не получается на миде еле еле.

Цитата:

---

Сообщение от Рус1

На ближнем вч самая точная база.
Сколько не пробовал,на сабе вообще не получается на миде еле еле.

---

Это ошибка. База ищется на самом медленном динамике. И это точно не твиттер .

Цитата:

---

Сообщение от Garmin

Это ошибка. База ищется на самом медленном динамике. И это точно не твиттер .

---

Илья, - они (многие) Сашу Мартьянова наслушались/послушались ( :laugh1: )
С применяемой им методой измерения импульсного отклика...

А где можно ознакомиться с методикой Саши Мартьянова? Если не секрет

Цитата:

---

Сообщение от inVoice

А где можно ознакомиться с методикой Саши Мартьянова? Если не секрет

---

В личку напиши...
Он использует вроде смаарт для измерения времени отклика от динамиков.
Там есть свои плюсы и минусы (кудаж без них).

Его метода основана на принципе обратном этому.
Т.е. база берётся не с саба(дальнего мида) , а с ближнего пища.Соответственно у ближнего пища необходимо выставить максимально большую задержку итд.
Лично у меня с саба вообще не получилось базу снять.Даже поднеся микрофон к сабу в плотную.Не видит фоник саба.Вроде и комлектик неплох Фоник беринджер 8000 и карта М аудио.С дальнего мида база получается,но слишком неточно.
Зато с пища база на заглядение.График фазы как по линейке и малейшее изменение даже тысячных долей изменяет кривую фазы.С мидом такого нет.
Всё вышесказанное ИМХО.

Мужики, вопросик по утилите Delay Finder в Спектралабе. То значение временной задержки, которое определяет программа о чем-то говорит? Естественно при реальных измерениях. Обратил внимание, что соглашаясь на рекомендуемую утилитой задержку, фазовый график теряет какой-либо наклон. При первых моих измерениях значение задержки в окошке утилиты прыгало в широком диапазоне, а вот сегодня от некоторых динов цифры уверенно сохраняли свое значение. И вот при таком раскладе я себе и задал вопрос, почему мой график с ручным поиском, коренным образом отличается от того, что предлагает программа.
Ученой степени по данной теме не имею, так что сильно не нагибайте.:thank_you: