Репутация: 13289 Хлопцы, подскажите, а кто-нибудь проверял сведенную данной методикой систему по импульсному отклику( может с терминологией ошибся, но как то так)? Думаю, вы понимаете, что я имею ввиду.
Свою поканалку тоже сводил по этой статье и, собственно, благодарен автору - своему земляку.Результатом доволен. Но как каждому из нас, руки чешутся покрутить еще. Вот и спрашиваю, не мерял ли кто эти импульсы, насколько одновременно долетает все до микрофона?
Репутация: 613059 
Теоретически это измерение подтвердит,что слух и аппаратура имеют погрешность...И что дальше?Сообщение от Joice
Репутация: 13289 Да нет, ничего. Хотел настроить и другим методом. Я так понимаю, метод по импульсу тоже имеет право на существование. И еще, в названии темы звучит "... на частоте раздела полос". Т. е. основной задачей этой методики есть сгладить стык между полосами.
Репутация: 613059 имхо-БУДЕТ БОЛЕЕ ГРОМОЗДКИМ..
Репутация: 13289 Мне в торопях рассказали, что вовсе нет. На временной диаграмме задержками свести два холмика от соседних полос в один в разы больший пик. Не подскажешь, где об этом можно почитать?
Репутация: 411756 
Настройка по этой методе "от пища", с использованием данных утилиты Делай финдер выдаст идентичные данные по задержкам как и при поиске задержек "по импульсу".
Имхо конечно.
Пыс.
Однако есть у меня такое мнение, что "наша" метода позволит получить более приятный для слуха звук.
Потому как рак ушей вылазит именно на стыке полос (при неправильном сведении). А на него то как раз и сделан основной упор в "нашей".
Пыс.пыс. Свяжитесь с Мартьяновым, он гуру по "импульсу"
Ваши права
Социальные закладки