Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум

Сообщение от HORROR

левый твитер 75см правый 125 сч примерно так же чуть дальше

мид под ногами метр , правый 140 примерно может чуть меньше

Ну яж говорю что задержки "дикие"...

Писал неоднократно, если сч/вч расположены на одной плоскости, и сч "диффузорная" калибром 3-3,5", то задержка на пище (относительно сч) составит порядка 3 см. (+-0,5см). Проверено на AV3.0, brax3.1, ML700,10F...
Подтверждается "пионеровской методичкой" с картинками по выравниванию вертикальных фаз:




Значится, о Ваших баранах:
Если сч - "чуть дальше" то и правильная задержка на пище будет это "чуть дальше" + 3 см.
Ессно эта "статистика" работает только для прямого излучения. С работой "на отраженку" -не сталкивался.

По поводу стыка нч/сч.
При таком красивом графике фазы как у Вас на последних картинках, из-за перезадержки Нч, середина значительно портится, становится гундосой, крикливой и напоминает звук бормашинки или циркулярки.

Связано это с тем (имхо всё!), что выровняв "в горизонталь" график фазы на Нч до частоты раздела с Сч, выше этой самой частоты раздела, фаза у Нч начнет приходить раньше чем "положено".

А так как звук от Нч секции после фильтра не пропадает сразу а плавно уменьшается то он окрашивает звучание середины, причём не в лучшую сторону (до рези в ушах и блевотного рефлекса от такой настройки).

А так как серединка уже перекрикивает Нч динамик, програмка видит только звук от сч, и красиво так рисует на экране график фазы - мол всё ОК, а оно сАфсем не ОКей, ... оно "О.b.и" + "критические дни".

И "правило" выравнивая вертикальной фазы между Нч и Сч в итоге действует также как и между сч/вч.
Вот только расстояние от монтажной поверхности динамика до его катушки совсем не 3 см, а какое - не скажу и не напишу, потому как х.з. что у Вас за конструкция.
Вопщем, Мы не буратины и ключики Вам не отдадим.
Но.
Попробуйте отловить и посмотреть графики фазы по отдельности для каждой из полос... должно быть (в теории) так:

А "сложиться" в общую фазу (зелёненькая прямая), в трёхполосном фронте, они в идеале должны как-то так:




Пыс. было-бы хорошо, чтоб настоящий автор этой методы (Илья) высказался по этому поводу...

Сообщение от Garmin

Правда, тебе не нужно забывать про соотношения амплитуд.

Я про это "подозревал" и помню..., просто не написал.
А ещё, считается "хорошим тоном" чтобы на стыке полос громкость была одинакова.
В этом случае беспокоиться за амплитуды - не стоит особо. имхо.

Сообщение от Garmin

Вспомни сложение двух векторов (ромбик такой). Угол поворота суммарного вектора зависит не только от углов слагаемых векторов, но и от их амплитуд.

Плохо с этим (правила русского языка, геометрия и т.п.) - ващще тёмный лес..


Пыс. про рисование графиков "идеальной фазы" - были уже такие вопросы...
В авто, получить от сч и вч очень похожие графики вполне возможно. Понятно, что они будут с салонными косяками но всёже...
Страждущие хоть сч/вч по этой шпаргалке настроятся и то уже - шаг вперёд.