Репутация: 1746 Ребят, не пинайте сильно, но ИМХО (и не только моё мнение) - ФЧХ на звучание влияет кратно ниже АЧХ. Надо бы АЧХ выравнивать, ну и аудиофилам сцену процессором выставлять, а смотреть на ФЧХ - практически бесполезное занятие.
Репутация: 2315149 
ФЧХ - очень полезный "промежуточный" инструмент для понимания физики процессов, происходящих при кручении задержек.Сообщение от Evgen_ex
Что до ровности АЧХ... хотите, я Вам сделаю ровнейшую АЧХ, а звук будет как из *опы?
Насмартфонил
Репутация: 1746 Ровную в реальности не сделаете (близкую к ровной, возможно). Потому что существуют ошибки методические, в любых, абсолютно любых методах измерений. Не слишком сложно сделать АЧХ в линейку на экране, по крайней мере в третьоктавных полосах хорошим процессором, но слушать это вряд ли захочется.
---------- Сообщение добавлено 28.07.2014 в 02:04 ----------
Если ГВЗ не превышает порог заметности (около 7мс) ФЧХ не влияет на звучание.
Репутация: 873387 
Циферку небось в тырнете подсмотрели? Про эффект Хааса? Вы для интереса пытались с ней математические действия проводить? Попробуйте, очень интересно
В частности если помножить на скорость звука , то получится 2м 40см... А теперь вопрос знатокам : то есть беру и пищи отностельно середины на два с лишним метра двигаю и ничего не слышу?
Я уже пятый год над этой цифрой размышляю и пришел к выводу , что где то когда то ее не правильно напечатали (или что она конкретно означает растолковали не совсем корректно) , а теперь ее не по правилам используют
Мое мнение, что она не о ГВЗ , а о совсем другом - она к вопросу формирования звука : атака-основной тон-затухание.
Репутация: 1746 Вы в открытом поле их двигайте. И учтите, что если Вы достаточно близко к уху их приблизите - изменится АЧХ. Она почти всегда изменится, если двигать на 2 м.
Меняя крутизну в кроссоверах команда "Пионер" в своей брошюрке объясняет улучшение звучание - более гладкой ФЧХ. Но они почему то не берут в расчёт, что меняя спад - они опять же меняют АЧХ, соответственно, меняется баланс частот.
Но "Пионер" - чемпионы по качеству звука, они авторитет. Пускай они объясняют улучшение звучания - гладкой ФЧХ.
И пускай все остальные, добивающиеся качественного звучания используют любые методы.
Для себя же я ФЧХ откинул в сторонку, настройки АЧХ и задержки достаточно на мой взгляд. Окончательный вердикт всё равно - за ухом эксперта.
Было бы отлично увидеть ФЧХ лучших SQ аудиосистем, десятка два (хотя это очень мало для статистики). Тогда можно было бы делать хоть какой-то вывод, мол гладкая она должна быть, или определённого вида.
Репутация: 873387 Извините меня , но вы либо не произвели математических манипуляций с числом 7мс , или просто так об этом сказали, типа "вот какой я, даже про эффект предварения знаю!"
Еще раз и по пунктам! За семь миллисекунд звук проходит расстояние два метра сорок сантиметров. Если утверждение о незаметности чего то там верно , то соответственно ничего и заметно быть не должно.
Тогда как объяснить факт заметности кручения задержки между компонентами всего на пять миллиметров???
Дайте четкий ответ на такой вот интересный опыт!
Репутация: 2315149 Ещё один слушатель цифр и графиков... Вы, наверное, и собственным ушам не верите? А я не одну систему настроил (люди, кстати, в основном, благодарны) и так скажу: при изменении задержки между левым и правым твиттером на 0,05мс (на 700 или 800 проце) разницу слышно невооружённым ухом. То же самое касается и задержки между сч и твиттером. Вы в Москве бываете? А то я Вам легко организую демонстрацию эффекта.
А ежели вы просто считаете нас идиотами, слышащами то, чего нет - так просто проходите мимо. Ибо на Магнитоле таких, как мы - большинство и Вас здесь никто не услышит
Насмартфонил
Репутация: 138518 Признайся честно, ты настроил свою машину по данной методе?
Ваши права
Социальные закладки