Репутация: 411756 
Другово варианта (кроме того который вам "не нравится" - через период предложить не могу).
А ещё быль.
Одна машинка собрала 3 чашки в этом сезоне.
Но настроена была через опу (на мой имхо)
На ближнем пище задержка была минимальной а на сабе почти максимальной.
И полосы состыковались. И сцена была. И тоналку на соревах признали отличной
А как это получилось не пойму...
Измерения тут
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 1503927 
Я про СЧ и ВЧ диапазоны "Через период"только поддерживаю.У меня в системе с фронтальным сабом НЧ через период тоже без проблем.А вот как при сабе в багажнике?Только если звук не по воздуху а по кузову преобладает.
Репутация: 873387 
тогда это несаб... Это вибратор... для встряхивания запаскиСообщение от Флекс 71**
Репутация: 1503927 Я таких много слышал,вывести его на торпеду даже в процевой системе не получалось.В одной БМВ расстояние по Пионеровской задержке получилось сантиметров 70,при реальном расстоянии порядка двух метров.Правда бас не фокусируется,а как бы обволакивает.Поэтому и мнение возникло о звуке по кузову в основе.
Репутация: 43673 
Вов,ты отталкиваешься от того,что считаешь верными программные измерения.При том говоришь что не знаешь как обрабатывает измерения программа.И при этом говоришь что сведено "через период".Тогда объясни с точки зрения физики каким образом динамики,воспроизводящие смежные частоты играют синфазно с задержками между собой 30,40,60 см.Ну ессно если мы рассматриваем прямой сигнал.Вот лично мне кажется более логичной настройка по фронту импульса чем по розовому шуму(спектралаб же вроде по шуму измеряет).может как раз у тебя та самая настройка "через период".Я без всякого наезда говорю,сам хочу разобраться.
Репутация: 1503927 К сожалению я трижды не программист.Написать программу,которая писала бы синус совместно с импульсом синхронизации периодов через 10-20 думаю не настолько сложная задача.При её помощи осциллограф в руки и вот оно,счастье.
Репутация: 411756 Я не знаю - что такое это за преобразование фурье. Я не знаю алгоритм работы процессора в компе, я не знаю как в телевизоре радиосигнал превращается в картинку. - ОНО МНЕ НЕ НАДО!!!
Та-же ситуация с "измерениями".
Я знаю как должно получиться на экране - вот к этому и стремлюсь.
А полученный результат в общем-то радует.
По поводу измерения импульса/розового шума.
В обоих программах используются одни и теже алгоритмы (какое-то "быстрое преобразование Фурье").
И результаты настройки на выходе из обеих программ одинаковы.
У импульсного метода преимущество - меньшее влияние переотражений салона - проще читать график. Из недостатков - послал импульс, измерил, внес задержку в проце. И так - пока не добьёшься желаемого результата.
У Спектралаба - лучше видны все косяки системы Стояки/переотражения
и в режиме реального времени можно крутить проц и сразу оценивать результат.
На практике получается так:
На примере сведения мида и вч.
Пищь ближе мида на 20 сантиметров (к примеру) Мид в двери, пищь на середине стойки.
Выставил правильные настройки в программе.
Запустил розовый шум.
Начинаю задерживать пищь относительно мида. (у пища стоит та же задержка что и на миде).
При увеличении задержки на пище, КИЗ от мида начинает ползти вверх.
При увеличении задержки (на 20 см) КИЗ от мида поднимается и почти достигает уровня дефлекторов обдува бокового стекла.
При этом прога показывает, что сигнал от пища приходит раньше чем от мида. Тоналка полный отстой, голоса зажаты и неестественны.
При дальнейшем увеличении задержки до 30 см, КИЗ мида опять опускается в низ на свой уровень.
При выставлении задержки на пище от 30 до 40 см, КИЗ мида опять начинает ползти вверх, и поднимается выше, чем в случае с задержкой в 30 см. КИЗ теперь находится почти на уровне панели.
Прога показывает, что сигнал от пища всё ещё приходит раньше чем от мида. Тоналка лучше, но есть какой-то дискомфорт (на высоких нотах особенно)
Ставим задержку на пище 42-45 см. КИЗ от мида опять ныряет в низ.
Доводим задержку пища до 60 см. КИЗ от мида поднимается ещё чуть выше чем при задержке в 40 см.
Прога показывает ровную стыковку графика фазы с мидом.
При этом сигнал от пища в диапазоне на 1-2 октавы от фильтра почти горизонтален (тоесть идёт без опережения сигнала от мидбаса)
Тоналка нормальная, без искажений.
На мой имхо - такую настройку и нужно оставлять. С такой сейчас сам и катаюсь.
Вносим ещё задержку - 80 см. КИЗ поднимается еще чуть выше но начинает гулять по горизонтали в сторону расширения сцены (как вариант)
Прога при этом начинает показывать, что сигнал с пища начинает опаздывать относительно мида.
Х.З. что с тоналкой - так не пробовал.
Пыс. Кому интересно - посмотреть можно тут, начиная с Практическое занятие №2 «Поиск задержки между полосами»
Репутация: 411756 А что молчим-то, мысли иссякли сАвсем???
Репутация: 873387 То есть ты увеличиваешь расстояние на пище(в DSP) и тем самым уменьшаешь его заджержку до 60 см(а это означает в действительности что серединка стала тормознутей на эти 60см! Это я для тех кто не понимает, а не для нас с тобой) и все зашибись! Правильно я понял?
Репутация: 1503927 Папа Карло, Это понятно,почему в нескольких значениях сводится?
Ваши права
Социальные закладки