тонкости настройки процессора Alpine PXE-H650

**roger** · 28.12.2012 16:04

(Как бывший владелец 650го - не рекомендую (мощи на саб и миды может не хватить))

саб имеется активный Vibe CBR 12 EVO Active (ставить не планирую - жалко обема багажника);

миды маслают от родного баяна (громкости хватает % на 60) думаю усилком поднять еще % на 30-40 (цель не сделать с авто шарик, а услышать каждую скрипку в оркестре);

650й хвалят на форумах (за музыкальность) - хотя в моем случае музыкальность должен обеспечить процесор - alpine pxe-h650;

Я так понимаю, что усь нужен только для мощности. Финансы поют романсы но очень хочется услышать скрипку. Если не 650 то нада 1 усь 4 канала для фронта,
2 усь 2 канала для тыла - мож че юзали провереное - дайте модели (сам юзал только ЖБЛ на 4 канала (не вдохновлен - сгорел канал).

Еще раз спасибо за помощь юзеру

**Lat** · 28.12.2012 19:04

Сообщение от roger

Я так понимаю, что усь нужен только для мощности.

Усилитель нужен для качественного поканального усиления сигналов, полученных с процессора, который сможет работать в номинальном режиме (без искажений).

**fox proteus** · 25.01.2013 16:37

ой, какую темку я пропустил, оказывается. Аффтар! Если интересно - пиши сюда, какие ещё вопросы есть!

Я со своим процом 650-м разобрался настолько, что готов его аргументированно выбрасывать и покупать что-то взамен

Но сначала сделаю к нему цифровой вход вместо AUX'а

**Алтаец** · 26.02.2013 10:25

Сообщение от fox proteus

оЕсли интересно - пиши сюда, какие ещё вопросы есть!

Я со своим процом 650-м разобрался настолько...

А подскажи, не пробовал ли разрулить им 3-полоску и возможно ли это? То есть RCA выходы Front 1 и Front 2 использовать для подключения через усь СЧ и НЧ, а RCA выходы Rear - использовать для подключения через усь серединок? Или что попало получится?

**ilya502** · 27.02.2018 12:34

Сообщение от fox proteus

ой, какую темку я пропустил, оказывается. Аффтар! Если интересно - пиши сюда, какие ещё вопросы есть!

Я со своим процом 650-м разобрался настолько, что готов его аргументированно выбрасывать и покупать что-то взамен

Но сначала сделаю к нему цифровой вход вместо AUX'а

Добрый день!
Подскажите,возможно ли к нему подключить нештатное ГУ и каким образом?
У него есть цифровой вход? Оптический , коаксиальный???

**fox proteus** · 26.02.2013 14:03

В твоей схеме получится именно что попало, ибо частоты ФНЧ для F1 и частота ФВЧ для F2 задается одним параметром в настройках. То есть, ты выставляешь в настройках F1 частоту фильтра ВЧ и она же становится частотой фильтра НЧ для F2. То есть F1 и F2 не разнести по частотам, чтобы между ними всунуть серединку. Кроме того, на выходах Rear есть только ФВЧ.
Единственный вариант руления трехполоски этим процем выглядит так:
F1 - ВЧ (пищалки)
F2 - СЧ (серединки)
Rear - НЧ (мидбас) с дополнительным ФНЧ (или кроссом уся или пассивным кроссом) - для подрезки "сверху", на стыке с серединкой
Sub - Саб

НО!!! тогда будут особенности при настройке: автонастройку производить при ВЫКЛЮЧЕННОМ ФНЧ мидбаса, иначе то что срежется фильтром проц задерёт эквалайзером.

Учтите!! Задержка на выходах F1 и F2 также, как и кросс, регулируется одним параметром! То есть, если для F1 Left выставить задержку 1.1 мс, то для F2 Left задержка тоже будет 1.1 мс.

Если Вы ещё не купили этот проц - то поищите БУшные H700/701 или закажите Helix P-DSP.

**Алтаец** · 26.02.2013 15:13

Сообщение от fox proteus

В твоей схеме получится именно что попало, ибо частоты ФНЧ для F1 и частота ФВЧ для F2 задается одним параметром в настройках. То есть, ты выставляешь в настройках F1 частоту фильтра ВЧ и она же становится частотой фильтра НЧ для F2. То есть F1 и F2 не разнести по частотам, чтобы между ними всунуть серединку. Кроме того, на выходах Rear есть только ФВЧ.
Единственный вариант руления трехполоски этим процем выглядит так:
F1 - ВЧ (пищалки)
F2 - СЧ (серединки)
Rear - НЧ (мидбас) с дополнительным ФНЧ (или кроссом уся или пассивным кроссом) - для подрезки "сверху", на стыке с серединкой
Sub - Саб

НО!!! тогда будут особенности при настройке: автонастройку производить при ВЫКЛЮЧЕННОМ ФНЧ мидбаса, иначе то что срежется фильтром проц задерёт эквалайзером.

Учтите!! Задержка на выходах F1 и F2 также, как и кросс, регулируется одним параметром! То есть, если для F1 Left выставить задержку 1.1 мс, то для F2 Left задержка тоже будет 1.1 мс.

Если Вы ещё не купили этот проц - то поищите БУшные H700/701 или закажите Helix P-DSP.

Большое спасибо за подробный и внятный ответ!

**roger** · 27.02.2013 18:06

Спасибо за поддержку темы и ответы.

Для меня остались непонятные моменты:

(мид с низу подрезать тоже не мешает на 50-63-80 Гц (тоже на слух))
- если порезать мид снизу и не устанавливать саб - что будет низ. частоты отыгрывать. Возможно есть смысл резать слабинькие миды - но мои (фронт) думаю справятся.

(С комент. выше понял что резатьтвит., мид. в стык (3 кГц, 4 кГц и тд.) не желательно) - почему ?

- нада 1 усь 4 канала для фронта, 2 усь 2 канала для тыла - мож че юзали провереное - дайте модели (желательно по минимальному бюджету)

- (Я со своим процом 650-м разобрался настолько, что готов его аргументированно выбрасывать и покупать что-то взамен) - неужели все так плохо ?

**fox proteus** · 27.02.2013 18:36

Сообщение от roger

Спасибо за поддержку темы и ответы.

Для меня остались непонятные моменты:

(мид с низу подрезать тоже не мешает на 50-63-80 Гц (тоже на слух))
- если порезать мид снизу и не устанавливать саб - что будет низ. частоты отыгрывать. Возможно есть смысл резать слабинькие миды - но мои (фронт) думаю справятся.

(С комент. выше понял что резатьтвит., мид. в стык (3 кГц, 4 Гц и тд.) не желательно) - почему ?

- нада 1 усь 4 канала для фронта, 2 усь 2 канала для тыла - мож че юзали провереное - дайте модели (желательно по минимальному бюджету)

- (Я со своим процом 650-м разобрался настолько, что готов его аргументированно выбрасывать и покупать что-то взамен) - неужели все так плохо ?

Мой опыт показал, что лучшие результаты по звуку получаются, если частоты настройки фильтров пищалки и мидбаса отстают друг от друга где-то на треть октавы. Например, мидбас сверху 3 кГц, а пищалка снизу - 4кГц. Я говорю о фильтрах 2-го порядка, коими обычно комплектуются усилки и которые стоят как раз в альпе. Я не знаю, как описать разницу в звуке словами, но так получается НАМНОГО лучше, чем настраивать частоты среза встык!

Этот факт вкупе с такими недостатками, как:
1) Невозможность раздельной регулировки задержек для пищалок и мидбасов фронта
2) отсутствие цифрового входа (эту проблему сейчас решаю)
и особенно
3) невозможность полностью исключить автонастройку, настраивая "чистый" процессор с "ровными" настройками эквалайзеров

являются (на мой взгляд!) вполне достаточными, чтобы выкинуть этот проц как можно дальше

PS по усям не скажу - откройте раздел "Вопросы от новичков" и почитайте. Там уйма подобных вопросов обсуждается регулярно

**DядяВова** · 28.02.2013 05:19

Сообщение от fox proteus

Мой опыт показал, что лучшие результаты по звуку получаются, если частоты настройки фильтров пищалки и мидбаса отстают друг от друга где-то на треть октавы. Например, мидбас сверху 3 кГц, а пищалка снизу - 4кГц. Я говорю о фильтрах 2-го порядка, коими обычно комплектуются усилки и которые стоят как раз в альпе. Я не знаю, как описать разницу в звуке словами, но так получается НАМНОГО лучше, чем настраивать частоты среза встык!

Сорри за офф.
А может потому, что раздвижкой частот мы спад АЧХ с -3Дб (для фильтра 2 порядка) мы делаем больше, приближая его к -6Дб как у аудиофильского фильтра Линквица?
И минимизируем взаимное влияние стыкуемых полос.