Re: Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух
Да. Именно так и происходит. Правильно сфазироваеный образ при одинаковых уровнях слева и справа находится обычно по середине между осью симметрии машины и осью моего носа:) но при амплитудной перекрмпенсации, , то есть, тупо при душкнии ближнего мила гейном, удаётся приблизить образ к оси авто. Лично я не замечал расфокусировки образа при таком порядке настройки. Во всяком случае, если фаза поймана правильно.
Натапал толком, простите за очепятки
---------- Сообщение добавлено 16.09.2013 в 20:01 ----------
... И если не переусердствовпть в загончнии образа в центр и дальше:)
Натапал толком, простите за очепятки
Re: Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух
Фаза может быть "поймана правильно" лишь на одной частоте...
(когерентное восприятие излучения от разноудалённых источников).
Или я ошибаюсь?
Re: Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух
Сильно сказано. Сразу за мозгами в ИНЕТ.:sclerosis:
Цитата из Вики.
Когерентность волны означает, что в различных пространственных точках волны осцилляции происходят синхронно, то есть разность фаз между двумя точками не зависит от времени. Отсутствие когерентности, следовательно — ситуация, когда разность фаз между двумя точками не постоянна, а меняется со временем. Такая ситуация может иметь место, если волна была сгенерирована не единым излучателем, а совокупностью одинаковых, но независимых (то есть нескоррелированных) излучателей.
Аж мозги плавятся.:heat:
Re: Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух
Цитата:
Сообщение от
Вячеслав Меркулов 
Фаза может быть "поймана правильно" лишь на одной частоте...
(когерентное восприятие излучения от разноудалённых источников).
Или я ошибаюсь?
Мы о какой фазе говорим? Если сфазированность между разными полосами, то есть между, к примеру, сч и вч на частоте раздела, то - Да. Но если мы говорим о двух излкчатклях, сфазированных в пределах одной полосы, то сигнал от них будет во всём отведённом им диапазоне частот когерентен, если мы пользуемся для настройки задержкой ближнего динамика, а не фазовращателем;)
Натапал толком, простите за очепятки
---------- Сообщение добавлено 17.09.2013 в 02:00 ----------
Другими словами, сигнал от двух сфазированных мидбаса (левый и правый) должен в точке измерения (прослушивания) быть когерентен на любой частоте
Натапал толком, простите за очепятки
---------- Сообщение добавлено 17.09.2013 в 02:02 ----------
Цитата:
Сообщение от
garri@ Сильно сказано. Сразу за мозгами в ИНЕТ.:sclerosis:
Цитата и Вики.
Когерентность волны означает, что в различных пространственных точках волны осцилляции происходят синхронно, то есть разность фаз между двумя точками не зависит от времени. Отсутствие когерентности, следовательно — ситуация, когда разность фаз между двумя точками не постоянна, а меняется со временем. Такая ситуация может иметь место, если волна была сгенерирована не единым излучателем, а совокупностью одинаковых, но независимых (то есть нескоррелированных) излучателей.
Аж мозги плавятся.:heat:
А Вы нарисуйте рядом два синуса. А потом один из них сместите на треть периода:)
Натапал толком, простите за очепятки
Re: Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух
Цитата:
Аж мозги плавятся.:heat:
Аркадий и Тимур, рад был встретиться ... ;) завтра буду осмыслять всё :)
Re: Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух
Вчера ночером крутил-вертел машину IntegratorX
Сейчас там на фронте двухполоска (ширики+мидбасы бивисы) и саб. Миды играют в диапазоне 45-800 Гц, ширики - всё, что выше, саб - всё, что ниже. Скажу сразу - частоты срезов не трогал для экономии времени, ибо время было ночернее и хотелось не только настройками баловаться, но и потрындеть;)
На кручение-верчение с перерывами на болтовню и эксперименты ушло чуть более часа. Если бы не отвлекался - накрутил бы быстрее или точнее:)
ТО, что получилось, мне лично понравилось:)
Какие заметил нюансы:
- Когда миды порезаны сверху на 800 герцах - настраивать можно. Образ ловится достаточно неплохо (даже учитывая, что с заднего сиденья прямо в ухо доносились комментарии Саши о том, что с середины заднего сиденья бас от сабвуфера ему нравится больше всего=)), тезис о "более правильном" басе при "более правильной" фазировке в очередной раз подтвердился.
- Если задержка фронта относительно саба слишком большая, то саб снова начинает локализовываться сзади.
- Левый широкополосник относительно правого пришлось душить ощутимо сильнее, чем левый мидбас относительно правого: разница между мидами вышла 2Дб, между шириками - 4Дб.
- Весь первый пост нуждается в ещё одном абзаце-финале: "После настройки по монозаписи необходимо прослушать знакомый и любимый музыкальный материал и на нём дополнительно отрегулировать соотношение уровней динамиков". Ради справедливости хочу заметить, что этот абзац стоит добавлять к любому методу настройки системы, а некоторым постам этого раздела нечто подобное уже добавлено)))
Однако всё моё хвастовство весь этот мой пост не имеет достаточной силы, пока впечатлениями не поделится хозяин системы)))
Re: Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух
Цитата:
Сообщение от
fox proteus - Если задержка фронта относительно саба слишком большая, то саб снова начинает локализовываться сзади.
Так можно в конце придержать саб до его нормальной локализации, далее поставить его в "0", и вычесть задержку саба из каждого канала.
Re: Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух
Цитата:
Сообщение от
garri@ Так можно в конце придержать саб до его нормальной локализации, далее поставить его в "0", и вычесть задержку саба из каждого канала.
А можно во всех каналах оставить задержку. Ничего страшного не будет. Я ведь не об этом пишу;)
Я вот о чём. Если саб с фронтом не согласован, то есть вероятность, что бас будет звучать из багажника. На Сашиной Трибеке как раз так и было. Поскольку расстояние до саба больше, чем до фронта, то фронт нужно относительно саба задержать. Это если следовать простой логике. Исходя из этой же логики, чем сильнее задержка фронта относительно саба, тем дальше спереди будет бас)))
Если же следовать не простой, но правильной логике фазового согласования, то значение задержки фронта относительно саба, при которой наступает идеальная фазировка - одно. И не важно, в какую сторону от неё отступать: в большую или меньшую сторону. Что и подтвержилось вчера. Точных цифирь уже не вспомню, но на примере это выглядит так: если разница между дальним мидбасом и сабом 1,3мс - то всё хорошо, бас спереди, назад ничего не оттягивается. Если 1мс (недозадержан), то верхний бас спереди, но слегка размазан, а нижний бас чётко локализуется сзади. Если 1,5 мс (перезадержан), то картина такая же, что и при 1мс. А при разнице в 2мс сабвуфер снова чётко локализуется в багажнике:)
Re: Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух
Цитата:
Сообщение от
fox proteus если разница между дальним мидбасом и сабом 1,3мс - то всё хорошо, бас спереди, назад ничего не оттягивается. Если 1мс (недозадержан), то верхний бас спереди, но слегка размазан, а нижний бас чётко локализуется сзади. Если 1,5 мс (перезадержан), то картина такая же, что и при 1мс. А при разнице в 2мс сабвуфер снова чётко локализуется в багажнике:)
Это Вы о конкретном авто? У меня (по памяти) больше 1,5.
Re: Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух
Цитата:
Сообщение от
garri@ Это Вы о конкретном авто? У меня (по памяти) больше 1,5.
Точно не помню, но все эпизоды, всплывающие в памяти говорят о том, что задержка дальнего мида относительно саба вышла в районе 1,3 мс если быть точным, значение задержки мида - 3,0, саба - 1,7. Естественно, делал, как и говорил в начале - сначала поставил на миле и сабе 3,0, потом выключил саб, свёл фронт, а потом начал "откручивать" на сабе, пока не добился нужного звука.
Натапал толком, простите за очепятки
