Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

Прочитал тему, потом пошел поигрался с эквалайзером, правда микрофон не измерительный, ну что есть:
Вот вся система целиком:

Вложение 935150


После экрализации улучшилась глубина и фокусировка, но слушать так не смог, не интересно и увеличил уровень мид-басов на 4дб.

---

Plot Range стоит 90, - слишком сглаживает графики.
45-50 ннАда ставить. имхо.

Саб с фронтом отвратно состыкован - ямища имеется на 65-70 Гц. а быть её не дОлжно. :)
Я бы поигрался с задержками, порядками и фазировкой.

Спасиб. Да, согласен. Это был так скажем первый забег, длительностью в " одну нубуковую батарейку" ))) . саб я потом на слух еще крутил, нотграфика уже нет. Сегодня попробую еще один забег сделать.

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

правда микрофон не измерительный

---

Наверное, тоже свою лепту в ачх внёс

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

Саб с фронтом отвратно состыкован - ямища имеется на 65-70 Гц. а быть её не дОлжно.

---

Хде??? :eek:
Вложение 935528

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

микрофон не измерительный

---

Возможно с этим связаны следующие косяки:
Вложение 935530
1) Все графики оказались выше нуля
2) На басу ваще жесткач какой-то
3) ВЧ просто нет

Если мерить нормальным измерительным микрофоном по розовому шуму или логарифмическому свип-тону (т.е. когда график самого сигнала имеет небольшой наклон к ВЧ) в режиме без сглаживания, то АЧХ, которая нравится большинству аудиофилов выглядит примерно так:
Вложение 935532
Но самые интересные места частотного диапазона в вашем случае завалены, причём, вероятнее всего, из-за неправильного микрофона.

Цитата:

---

Сообщение от fox proteus

Хде??? :eek:
Вложение 935528

---

Цитата:

---

Сообщение от fox proteus

2) На басу ваще жесткач какой-то

---

А, стопэ! Это я смотрю только фронт побортно!

А вот это:

Цитата:

---

Сообщение от fox proteus

3) ВЧ просто нет

---

скорее всего следствие применения HL70 без ВЧ:)

Бубль два:
Вложение 935542
1) нашёл провал. Тут играть ничем не надо. надо просто перевернуть фазу на сабвуфере. Т.е. либо в настрйоках ГУ сделать Phase INV, либо клеммы на самбубене местами поменять
2) Чтобы середина не гундосила, этот диапазон весь лучше опустить вниз на пару-тройку дБ
3) А вот этот диапазон надо опускать вниз уже на 8-10 дБ и сделать его более плавным.
4) Вот это - вашпе провал. "Прощай детальность". Можно, конечно, подтянуть эквом, но получится "полный бизнЕс", ибо СЧ в этом месте уже не играют, а издают звуки. Да и сильно тянуть придётся, у пиванера столько в запасе нет: 15кГц должно стать выше децибелл на 20-25, а у эква пивапниера максимум - 12 (одно деление = 2дБ). Самый простой вариант - добавить туда пищалку, порезанную кондёром 2,2-1,1мкф и задранную по уровню относительно СЧ так, чтобы обеспечить правильную АЧХ. Тогда СЧ сверху резать не надо будет. При таком узком диапазоне, отводимом твиттеру сверху, можно легко обойтись без лишних каналов задержек, главное по уровню левый с правым согласовать.

Цитата:

---

Сообщение от fox proteus

При таком узком диапазоне, отводимом твиттеру сверху, можно легко обойтись без лишних каналов задержек, главное по уровню левый с правым согласовать

---

Аркадий, подскажи пожалуйста, получается что верхний диапазон более критичен к разнице по уровню чем НЧ, значит если мое ГУ умеет делать только баланс для всех каналов, то им педпочтительнее выровнять правую часть графика, а НЧ как получится, я правильно понял?

Цитата:

---

Сообщение от Dydits

Аркадий, подскажи пожалуйста, получается что верхний диапазон более критичен к разнице по уровню чем НЧ, значит если мое ГУ умеет делать только баланс для всех каналов, то им педпочтительнее выровнять правую часть графика, а НЧ как получится, я правильно понял?

---

Ну да, правую... Правее 200-300 Гц:)

Еще вопрос возник: если уровни выставляем по микрофону, то может правильнее сразу выровнять и уровни право-лево для каждой полосы, а потом уже задержки?