Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух

Не, нифига, всё наоборот. Миды всегда приходится корректировать эквалайзером. Но иногда эта необходимость незаметна

---------- Сообщение добавлено 24.01.2015 в 21:37 ----------

Просто на слух тяжело правильно их скорректировать, я это делаю по приборам

Вы тут где то про MiniDSP поминали, я так и не понял есть там плагин для задержек? По уровню изгаживания звука 2х4 интереснее 80-го пионера?

Сообщение от fox proteus

Над Вашим постом ответ. Сегодня слушал очень красиво звучащую домашку. Померил АЧХ - фиг вам, а не ровная полочка

Кстати, при сшивке полос пытаться рисовать ровно линию - так же нелальновидно, как и ровнять эквалайзером АЧХ в ровную линию.

-

Кто-то говорил про ровную линию?

---------- Сообщение добавлено 25.01.2015 в 09:21 ----------

Сообщение от fox proteus

Не, нифига, всё наоборот. Миды всегда приходится корректировать эквалайзером. Но иногда эта необходимость незаметна

---------- Сообщение добавлено 24.01.2015 в 21:37 ----------

Просто на слух тяжело правильно их скорректировать, я это делаю по приборам

Вот вопрос - зачем корректировать то, чего не слышно?

Сообщение от vshurupov

Вы тут где то про MiniDSP поминали, я так и не понял есть там плагин для задержек? По уровню изгаживания звука 2х4 интереснее 80-го пионера?

Там почти в каждом плагине есть задержки, они отличаются только разными наборами кроссоверов и эквалайзеров. И да, он интереснее пионера

---------- Сообщение добавлено 25.01.2015 в 09:47 ----------

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вот вопрос - зачем корректировать то, чего не слышно?

Вы когда первые блины в полку жигулей ставили про сцену что-то знали?

---------- Сообщение добавлено 25.01.2015 в 09:48 ----------

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Кто-то говорил про ровную линию?

Вы же сами сказали, что с использованием эквалайзер звук ровный, но мёртвый?

---------- Сообщение добавлено 25.01.2015 в 09:55 ----------

И ещё замечание по поводу того, что вроде бы этого "не слышно". Пока не попробуете (только по честному, а не как обычно эквалайзер пробуют) - просто не будете знать, куда слушать. Это также как любить 88й пионер, а потом поставить Статусный Алтппйн и внезапно осознать, что не слышал половину звуков.
Конкретные преимущества побортно задействованного эквалайзера (если он задействован действительно правильно, грамотно, аккуратно и с умом) выглядят так:
1) Сцена становится дальше
2) Фокусировка образов заметно улучшается
3) Появляется глубина сцены
4) Намного улучшается локализация (цитирую клиентов: " образ стоит на месте как вкопанный")

Сообщение от fox proteus

Конкретные преимущества побортно задействованного эквалайзера (если он задействован действительно правильно, грамотно, аккуратно и с умом) выглядят так:
1) Сцена становится дальше
2) Фокусировка образов заметно улучшается
3) Появляется глубина сцены
4) Намного улучшается локализация (цитирую клиентов: " образ стоит на месте как вкопанный")

Нельзя не согласиться, с этими пунктами. Аркадий все правильно ГОВОРИТ!

Сообщение от DядяВова

А может не неслышно а просто внимание не обратил? на музыке.

На технических треках (мною любимых при настройке на слух) услышать неравномерность очень просто, как 2+2 посчитать

Настройка по техническим трекам, синусам, косинусам, шумам и т.д. приводит к тому, что вместе с водой и ребёнка выплёскивают.

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Настройка по техническим трекам, синусам, косинусам, шумам и т.д. приводит к тому, что вместе с водой и ребёнка выплёскивают.

При базовой настройке кмк без них никуда , полировать - на музыке.....

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Настройка по техническим трекам, синусам, косинусам, шумам и т.д. приводит к тому, что вместе с водой и ребёнка выплёскивают.

А настройка ТОЛЬКО по музыке на слух приводит к тому, что на системе можно слушать только ту музыку, по которой её настраивали... И заодно к тому, что появляются мифы о чёткой жанровой ориентации систем

Сообщение от fox proteus

А настройка ТОЛЬКО по музыке на слух приводит к тому, что на системе можно слушать только ту музыку, по которой её настраивали... И заодно к тому, что появляются мифы о чёткой жанровой ориентации систем

Что-то Вас постоянно на ХИ-ХИ прошибает... Прям клиника. Вроде серьёзные вещи обсуждаем.
Давайте отделим мух от котлет, зачем всё в кучу валить?
1. Жанровая ориентация системы, если она есть, то это что - свойство системы? Или это удел настройщика - куда захотел, туда и сориентировал?
2. Если система правдоподобно воспроизводит акустические инструменты, то синус ей не по зубам?