Вид для печати
Прошу прощения у Бракса, снял обшивки дверей посмотреть, что там за инсталл сделал "мастер", а там фанера тупо поверх шумки, сделанной еще мною, на 3 самореза к металлу прикреплена, я их руками выкрутил и сам динамик закреплен на коротеньких саморезиках, тоже руками выкручиваются, меня обманули...
Интересный мастер... http://img1.liveinternet.ru/images/a...8_54_fun_2.jpg только такой наверное браксы так прикрутить может...Цитата:
Сообщение от Shumik
В общем с горем пополам, я все таки перенёс по-нормальному миды с помощью дюрали 2мм, сместил немного подъемник. Звук изменился и кардинально. Теперь приходит потихоньку осознание того, что бракс матрикс 6.1 пп, все таки хорошие миды ). Действительно жесткость очень важна в случае с этими мидами, только кучей фанеры добиться ее не получится - не тратьте время! Используйте дюралюминий, пилится электролобзиком без проблем, даже дуги. Я использовал 2 мм, но если бы делал еще раз, то выбрал, наверное, 2.5 мм.
Стали играть ниже, появился и панч и середина без всяких процессоров, фильтрую через пасскросс с цобелем. В общем не могу сказать, что в двушке они супер-пупер-мега, но определенно достойный вариант. И кстати PPI PCX2125 вполне достаточно, гейн на 1/3 и боюсь, как бы не спалить, подрезаны снизу 63/2, т.к. пока без саба.
Вложение 607638Вложение 607640Вложение 607642Вложение 607644
Мастера не из супер студии на букву Э ? Я у них подобное творчество уже видел))) усилитель лучше замените на 4х канальный вариант с множителем сигнала и приличными фильтрами. И не гонитесь как многие советуют за многоваттными усилителями, как многие советуют. Часто читаю неадекватов которые рекомендуют на браксы по моноблоку на каждый мид или браксы x2 x4 . Варианты может и хорошие, но безумные либо по конфигурации, либо по стоимости. 6.1рр очень прилично играют в двушке. Если вы не Большой Ух, которыми многие любят притворяться, то на этой акустике можно построить оооочень хорошо звучащую систему. Только непонятные пасскроссы отдайте кому-нибудь, папай хороший усилитель на миды, но настолько же грязный на вч.
У меня по-каналка, на ВЧ EOS-E100AB, пасскроссы, а вернее отдельно ФВЧ и ФНЧ вовсе не непонятные, а построенные на компонентах Mundorf, правда считал не сам, но использовал расчеты людей для этих же динамиков, тоже для двушки, правда для Цобеля пока использованы копеечные резистор и кондёр, так сказать для примерки.
Студия мастеров без названия они вернули часть денег, так что договорились без антирекламы +)) на фото уже мои поделки с дюралью, человек, не видевший дверь октавии А5 в стоке вряд ли поймет в чем там дело )
Я у них видел октавию черную из журнала на браксах, она тогда делалась. Вот где была красота, мощь и передовые технологии. У меня все намного проще.Цитата:
Сообщение от Paradigm
На фото я вижу тоннели с которыми надо как минимум поработать. Насколько кольца жестко стоят по фото не могу определить.Цитата:
Сообщение от Paradigm
2*225 Вполне достаточно. Плюс конденсатор той же марки для улучшения ньюансов =)Цитата:
Сообщение от Paradigm
еос и браксы это как бы совсем разная весовая категория. Но опять же грамотная инсталяция важнее усилителей.Цитата:
Сообщение от Shumik
Грамотная инсталяция 80% всего звука. Поверите что у меня вообще отлично играла двушка бракс от усилителя 4*70 ватт ?! -)
от еосов? Не поверю ...Цитата:
Сообщение от Paradigm
Нет конечно, эос шляпа редкая по звуку.Цитата:
Сообщение от Pit
Лично мое мнение конечно.
Что-то я все таки о трёшке задумываюсь, вернее о 2.5. ну не сможет пищ нормально играть верхнюю середину, ровно как и мясистый мид доигрывать хотя бы до 3 кГц
