двушка с браксом 6.1 пп

Прошу прощения у Бракса, снял обшивки дверей посмотреть, что там за инсталл сделал "мастер", а там фанера тупо поверх шумки, сделанной еще мною, на 3 самореза к металлу прикреплена, я их руками выкрутил и сам динамик закреплен на коротеньких саморезиках, тоже руками выкручиваются, меня обманули...

В общем с горем пополам, я все таки перенёс по-нормальному миды с помощью дюрали 2мм, сместил немного подъемник. Звук изменился и кардинально. Теперь приходит потихоньку осознание того, что бракс матрикс 6.1 пп, все таки хорошие миды ). Действительно жесткость очень важна в случае с этими мидами, только кучей фанеры добиться ее не получится - не тратьте время! Используйте дюралюминий, пилится электролобзиком без проблем, даже дуги. Я использовал 2 мм, но если бы делал еще раз, то выбрал, наверное, 2.5 мм.
Стали играть ниже, появился и панч и середина без всяких процессоров, фильтрую через пасскросс с цобелем. В общем не могу сказать, что в двушке они супер-пупер-мега, но определенно достойный вариант. И кстати PPI PCX2125 вполне достаточно, гейн на 1/3 и боюсь, как бы не спалить, подрезаны снизу 63/2, т.к. пока без саба.

Мастера не из супер студии на букву Э ? Я у них подобное творчество уже видел усилитель лучше замените на 4х канальный вариант с множителем сигнала и приличными фильтрами. И не гонитесь как многие советуют за многоваттными усилителями, как многие советуют. Часто читаю неадекватов которые рекомендуют на браксы по моноблоку на каждый мид или браксы x2 x4 . Варианты может и хорошие, но безумные либо по конфигурации, либо по стоимости. 6.1рр очень прилично играют в двушке. Если вы не Большой Ух, которыми многие любят притворяться, то на этой акустике можно построить оооочень хорошо звучащую систему. Только непонятные пасскроссы отдайте кому-нибудь, папай хороший усилитель на миды, но настолько же грязный на вч.

У меня по-каналка, на ВЧ EOS-E100AB, пасскроссы, а вернее отдельно ФВЧ и ФНЧ вовсе не непонятные, а построенные на компонентах Mundorf, правда считал не сам, но использовал расчеты людей для этих же динамиков, тоже для двушки, правда для Цобеля пока использованы копеечные резистор и кондёр, так сказать для примерки.
Студия мастеров без названия они вернули часть денег, так что договорились без антирекламы +)) на фото уже мои поделки с дюралью, человек, не видевший дверь октавии А5 в стоке вряд ли поймет в чем там дело )

Сообщение от Paradigm

Мастера не из супер студии на букву Э ? Я у них подобное творчество уже видел

Я у них видел октавию черную из журнала на браксах, она тогда делалась. Вот где была красота, мощь и передовые технологии. У меня все намного проще.

Сообщение от Paradigm

Если вы не Большой Ух, которыми многие любят притворяться, то на этой акустике можно построить оооочень хорошо звучащую систему.

На фото я вижу тоннели с которыми надо как минимум поработать. Насколько кольца жестко стоят по фото не могу определить.

Сообщение от Paradigm

Часто читаю неадекватов которые рекомендуют на браксы по моноблоку на каждый мид или браксы x2 x4 .

2*225 Вполне достаточно. Плюс конденсатор той же марки для улучшения ньюансов

Сообщение от Shumik

ВЧ EOS-E100AB

еос и браксы это как бы совсем разная весовая категория. Но опять же грамотная инсталяция важнее усилителей.

Грамотная инсталяция 80% всего звука. Поверите что у меня вообще отлично играла двушка бракс от усилителя 4*70 ватт ?! -)

Сообщение от Paradigm

Поверите что у меня вообще отлично играла двушка бракс от усилителя 4*70 ватт ?! -)

от еосов? Не поверю ...

Сообщение от Pit

от еосов? Не поверю ...

Нет конечно, эос шляпа редкая по звуку.
Лично мое мнение конечно.

Что-то я все таки о трёшке задумываюсь, вернее о 2.5. ну не сможет пищ нормально играть верхнюю середину, ровно как и мясистый мид доигрывать хотя бы до 3 кГц