Re: И ещё один ушной метод базовой настройки фронта в процессорной поканалке
Цитата:
Сообщение от
DядяВова 
А с чего ты взял, что задержка в 20 илит 50 см имеет значение для проца?
Звук всё равно "изгадится"...
И никто не мешает после настройки пересчитать значения задержек везде, взяв за основу саб (на котором выставить максимальные сантиметры тоесть минимальную задержку)
Ты так и не ответил, какой смысл в лишнем метре?.:laugh1: Может проще померять и ввести скока есть?
По первому пункту есть сомнения.:laugh3:
Re: И ещё один ушной метод базовой настройки фронта в процессорной поканалке
не буду вторгаться в вашу беседу, но
задержка - единственная процедура в проце, которая не меняет содержание, взяли - положили - подождали - опять взяли и понесли дальше....
Re: И ещё один ушной метод базовой настройки фронта в процессорной поканалке
Два момента
1. На альпах в отличие от пионов, то что крутим то грубо говоря "отдаляется", иначе - задерживается и другие каналы при этом как ты выразился не затрагиваются, саб ставим в 0 и не трогаем, крутим остальное, отдаляем, тем самым саб приезжает на место слушателя.
2. Что за оттяжка когда саб в багажнике, возникающая из за того что еще и багажник играет?
У самого саб в багажнике, головой мотаю никого сзади нет. Может просто не знаю кого там найти должен, скажи, что за зверь?)
7й день. Пока Пионер ведет... со счету сбился)
Re: И ещё один ушной метод базовой настройки фронта в процессорной поканалке
Цитата:
Сообщение от
engine 43 какой смысл в лишнем метре?.
Дядя Вова прав в том,что имея начальную задержку 1м её можно уменьшить,а задержку "0"м не уменьшить никак.
Цитата:
Сообщение от
engine 43 Может проще померять и ввести скока есть?
Проще-согласен. А Вот лучше ли--вопрос спорный...
Re: И ещё один ушной метод базовой настройки фронта в процессорной поканалке
Цитата:
Сообщение от
Clausforever Два момента
1. На альпах в отличие от пионов, то что крутим то грубо говоря "отдаляется", иначе - задерживается и другие каналы при этом как ты выразился не затрагиваются, саб ставим в 0 и не трогаем, крутим остальное, отдаляем, тем самым саб приезжает на место слушателя.
Перечитал несколько раз.
В тексте сплошные противоречия. И все неблизко от истины
Например в Альпах, НХ-Д2, то что крутим (хоть грубо хоть филигранно :laugh2:) но изменения вносятся во все остальные каналы, кроме того, в котором крутим.
А текст "иначе" вообще сам себе противоречит. без обид.
Цитата:
Сообщение от
Clausforever 2. Что за оттяжка когда саб в багажнике, возникающая из за того что еще и багажник играет?
У самого саб в багажнике, головой мотаю никого сзади нет. Может просто не знаю кого там найти должен, скажи, что за зверь?)
7й день. Пока Пионер ведет... со счету сбился)
Оттяжка, это когда Нч звук можно расслышать/услышать что он идёт не только от лобового стекла но и слышны какие-то отзвуки сзади (если саб в багажнике)
Пыс. Если не слышишь "оттяжку саба" при теперишних настройках, наверни гейнов на сабе поболе (% на 30-50) и послушай тот же трек ещё.
Сам всё поймеш (о чём тут трут)...гы ГЫ гы
---------- Сообщение добавлено 25.06.2014 в 07:55 ----------
Цитата:
Сообщение от
engine 43 Ты так и не ответил, какой смысл в лишнем метре?.:laugh1: Может проще померять и ввести скока есть?
По первому пункту есть сомнения.:laugh3:
Уууууу.
Если бы мы тут настраивали от печки (тобишь саба) эти 100 см нам были бы не нужны. никак.
А раз "предложено" настраивать сначала фронт и лишь потом пристыковывать к нему саб.
Потому мы берем с запасом 100 см задержек для фронта, оставляя для настройки саба запас в 100-300 см (у кого-как), чтоб
внести задержку ОДИН РАЗ и только в сабовый канал,
не трогая ШЕСТЬ остальных настроенных задержек.
Просто я ленивый, и делать дополнительную да ещё и бестолковую (не знаю про алгоритмы задержек и что как происходит в DSP, но прислушайся к мнению A!exT) работу не хочу.
Кроме того (спасибо Уральчику) убрать лишние сантиметры в проце можно повсякому, причем одновременно во всех каналах на одинаковое значение.
А на саб у меня вообще нет отдельных задержек.:blum2:
Пыс. на мой имх есть более интересные и увлекательные объекты для кручения (пара энкодеров на груди у дамочек например:laugh2:гы ГЫ гы)
Re: И ещё один ушной метод базовой настройки фронта в процессорной поканалке
Да че обижаться, у меня репутация видел какая)
Просто маял альп 4 месяца и там чтобы к примеру увести пищ влево надо было добавить "задержку" на правом пище. А на пионере на том же левом. Я не хотел как то задеть, "изменения вносятся в другие каналы" по факту ты вносишь изменения в один канал, а что происходит с другими это уже следствие. Так же можно сказать что на пионере с ними тоже чтото происзодит, что то обратное алпайну, я не выпячиваюсь, а говорю как есть. Один канал задержали остальные вылезли, всё верно. Мне на пионере тоже приятней настраивать, но на вкус и цвет все фламастеры разные, у кого то альпайн и сейчас сидит и читает, пытается понять что там к чему, тк алпайновский манул ну совсем не ахти.
Что радовало так это эквалайзер. Можно точно выровнять тоналку, а на пионере грубый, меньше мало больше много и опять крути гейн на усе (
Re: И ещё один ушной метод базовой настройки фронта в процессорной поканалке
Цитата:
Сообщение от
Clausforever Да че обижаться, у меня репутация видел какая)
Просто маял альп 4 месяца и там чтобы к примеру увести пищ влево надо было добавить "задержку" на правом пище. А на пионере на том же левом. Я не хотел как то задеть, "изменения вносятся в другие каналы" по факту ты вносишь изменения в один канал, а что происходит с другими это уже следствие. Так же можно сказать что на пионере с ними тоже чтото происзодит, что то обратное алпайну, я не выпячиваюсь, а говорю как есть. Один канал задержали остальные вылезли, всё верно. Мне на пионере тоже приятней настраивать, но на вкус и цвет все фламастеры разные, у кого то альпайн и сейчас сидит и читает, пытается понять что там к чему, тк алпайновский манул ну совсем не ахти.
Подправил твою репутацию.:laugh2:
Штанишки - сам суши... 3Ы 3Ы 3Ы
Re: И ещё один ушной метод базовой настройки фронта в процессорной поканалке
Вахахахаха
Спасибо Бро за то что заботишься, советуешь как лучше сделать, но я так то аннурезиками и метеоризмомиками не страдаю... за реп от души)
Re: И ещё один ушной метод базовой настройки фронта в процессорной поканалке
Цитата:
Сообщение от
Matvey498 Проще-согласен. А Вот лучше ли--вопрос спорный...
Ну для меня теперь очевидный.:laugh3:
Re: И ещё один ушной метод базовой настройки фронта в процессорной поканалке
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71** DядяВова, Просто ищу отличия от методы Аркадия.Пока,за исключением линейки,их не наблюдаю или пока их не было в описании.
Бегло (!) пробежался по теме Аркадия...
Слишком она замороченно написана (имхо) сесть на заднее сиденье, послушать, запомнить.
Вертикалку на дальнем канале настраиваем - вспомнить что было на дальнем сиденье...
(а что делать тем у кого оч.короткая звуковая (и не только:laugh2:) память?
А ещё, с недавних пор (после того как поймал "импульс" у басовика, запустив его от 5 кГц/2 порядком, ввел данные в проц и получилась полная ..опа) считаю, что при сведении и вертикалки и горизонталки ВСЯ акустика, которую мы сводим, должна быть "отфильтрована" и снизу и сверху.
А ещё желательно - чтоб настройка была рядышком к конечным настройкам.
Типа незачем настраивать Нч (трёшка) в диапазоне 80-800Гц если они явно будут работать в районе 500Гц.
Пусть в итоге настройки частота настройки фильтра изменится - эт. не страшно (главное чтоб порядки не менялись).
Пыс. если честно, без разницы - чей подход лучше.
Решать "пользователям"...:yes3:
