И ещё один ушной метод базовой настройки фронта в процессорной поканалке

**vasil.pro** · 12.08.2014 11:08

Сообщение от fox proteus

Неверный вывод сделан из наблюдения

Это всё в огромной степени относится ко всему диапазону. Инструменты ведь должны на всех нотах стоять на месте, а не бегать туда-сюда. А если слева будет горб на 80Гц, а справа - на 160Гц, то у гитары, которая должна стоять в центре, отрытая шестая струна будет отстреливать влево, а открытая четвертая струна - вправо. Причём, даже в трёхполоске 160 Герц - не края диапазона игры мидбаса. ТО же касается и ВЧ, когда на эммовском диске 2014 года на треках 5-6 (Центр, лево-центр) все инструменты играют на одной вертикальной линии, а цимбалы (последний звяк) ускакивают вправо - несогласованность АЧХ слева и справа на ВЧ, опять же, не на краю диапазона пищалок, а и в зоне ответственности серединок и на 16кГц (где у цимбал ошутимый всплеск).

На правильную расстановку инструментов влияет в большей степени не равное АЧХ правой и левой стороны!

**MAGNITOLA** · 12.08.2014 11:08

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**fox proteus** · 12.08.2014 11:14

Сообщение от vasil.pro

На правильную расстановку инструментов влияет в большей степени не равное АЧХ правой и левой стороны!

Гы

Вот зачем вы спорите?

Ято это на практике регулярно проверяю. Последний случай был не ранее, чем чера вечером. Там был carPC с FIR фильтрами, которыми можно было нарисовать любую кривую. Я не мог этим не воспользоваться. До этой настройки коррекция АЧХ была не столь точной и были некоторые "отстрелы" инструментов при общей неплохой сцене. Результат точной коррекции превзошёл все ождания - все образы ЛЦ, Ц, ПЦ стоЯт как вкопанные. Даже пришлось задержку в одном канале слегка убрать.
Система - две полосы+саб.

**vasil.pro** · 12.08.2014 12:18

Сообщение от fox proteus

Гы

Вот зачем вы спорите?

Ято это на практике регулярно проверяю. Последний случай был не ранее, чем чера вечером. Там был carPC с FIR фильтрами, которыми можно было нарисовать любую кривую. Я не мог этим не воспользоваться. До этой настройки коррекция АЧХ была не столь точной и были некоторые "отстрелы" инструментов при общей неплохой сцене. Результат точной коррекции превзошёл все ождания - все образы ЛЦ, Ц, ПЦ стоЯт как вкопанные. Даже пришлось задержку в одном канале слегка убрать.
Система - две полосы+саб.

Я понял, мы немного не понимаем друг друга, так бывает.

**vshurupov** · 06.09.2015 01:38

Сообщение от fox proteus

Гы

Вот зачем вы спорите?

Ято это на практике регулярно проверяю. Последний случай был не ранее, чем чера вечером. Там был carPC с FIR фильтрами, которыми можно было нарисовать любую кривую. Я не мог этим не воспользоваться. До этой настройки коррекция АЧХ была не столь точной и были некоторые "отстрелы" инструментов при общей неплохой сцене. Результат точной коррекции превзошёл все ождания - все образы ЛЦ, Ц, ПЦ стоЯт как вкопанные. Даже пришлось задержку в одном канале слегка убрать.
Система - две полосы+саб.

на положение образа влияет вроде разность фаз, ушей, а это не всегда одинаковые АЧХ, задержку же пришлось убрать

---------- Сообщение добавлено 06.09.2015 в 20:33 ----------

Попробовал подборку Дяди Вовы - особенно понравился трек для вертикалки - слышно очень хорошо даже со стороны водителя. По настройке эквалайзера по нарезке розового шума тоже соглашусь, при настройке вроде нетак внятно как по синусам зато результат похож на правильный.
Вот только про срезы как то вскользь, рекомендуемые частоты срезов если имелся ввиду второй порядок приведут к сильным перехлестам если только динамики не имеют удачных собственных спадов, при порезке вторым порядком на пионе разлет примерно в октаву по частотам должен быть (+- 1 шаг) при ровных динамиках, срез 5Кгц вторым для диффузоров очень высоко ничего хорошего там у них нету (опыт SS10F, Eton PFC80). Правда без замеров сложно настроить срезы, чтобы спады вне полосы примерно совпадали, но кашу перехлестов слышно ухом, они же перехлесты могут привести к неправильным настройкам баланса громкости

**DjDen58** · 17.11.2015 14:55

Сообщение от DядяВова

Выставляем задержку 100 см для всех каналов фронта .
3. Измеряем разницу расстояний между акустикой по полосам линейкой и вносим сантиметры в задержки каналов.

Понятно все кроме этого,поясните пожалуйста куда и что вносить и какую разницу между чем во что?)

---------- Сообщение добавлено 17.11.2015 в 14:56 ----------

Сообщение от DjDen58

Понятно все кроме этого,поясните пожалуйста куда и что вносить и какую разницу между чем во что?)

я прост не понял зачем вносить 100 если в итоге потом нужно что то менять?

**Алексей алтай** · 17.11.2015 15:08

Сообщение от fox proteus

Даже пришлось задержку в одном канале слегка убрать.

зачем??

**fox proteus** · 17.11.2015 15:19

Сообщение от Алексей алтай

зачем??

после частотной коррекции весь центр сдвинулся и прищлось задержкой корректировать его положение... Ничего удивительного...

**DядяВова** · 17.11.2015 19:11

Сообщение от DjDen58

Понятно все кроме этого,поясните пожалуйста куда и что вносить и какую разницу между чем во что?)

---------- Сообщение добавлено 17.11.2015 в 14:56 ----------

я прост не понял зачем вносить 100 если в итоге потом нужно что то менять?

100 см задержек хватает настроить фронт.
100 - цифра круглая

и красивая

Если не нравится 100 выставьте например 78...

Эти задержки предложил использовать исходя из того, что настраиваем сначала фронт а потом к фронту притягиваем/стыкуем саб.
(а для саба может много см задержек понадобиться).
Про разницу расстояний. Например от начальной точки измеряем расстояние до разных динов на одной стороне.
От наибольшей вычитаем меньшую (мидбас и пищ в двухполоске) получаем дельту/разницу/разность, которую и используем.
Например свели вертикалку на одном борту. Получили дельту в 12 см. и понадобилось сместить центральный образ.
Умный и ленивый - посчитают разницу, сведут что надо на одной полосе а во вторую введут расчетную задержку, основываясь на этой дельте и = и центр выставлен и вертикаль сохранена.

**Алексей алтай** · 17.11.2015 19:16

DядяВова, привет.Подиумы под СЧ переделать решил.Тему твою читал про расположению СЧ.Подскажи ВЧ должны быть направлены как СЧ.Просто ВЧ у меня на лицо смотрят.Прости,что не в тему))

**DjDen58** · 17.11.2015 19:18

Сообщение от DядяВова

Например свели вертикалку на одном борту. Получили дельту в 12 см. и понадобилось сместить центральный образ.

Извините но чет опять не понял,от 100 правого мида,отнимаю допустим 40 см до пищалки? Исходя из расстояния между пищалкой и мидом,получаем 60?
Судя по всему все не так,тогда как быть с левым мидом и пищалкой что из чего вычитать,
я вроде не дурак и все схемы испробывал,но эта поставила меня в тупик

,оч сложно,не могу понять что из чего высчитывать

---------- Сообщение добавлено 17.11.2015 в 19:21 ----------

Сообщение от DjDen58

Извините но чет опять не понял,от 100 правого мида,отнимаю допустим 40 см до пищалки? Исходя из расстояния между пищалкой и мидом,получаем 60?
Судя по всему все не так,тогда как быть с левым мидом и пищалкой что из чего вычитать,
я вроде не дурак и все схемы испробывал,но эта поставила меня в тупик

,оч сложно,не могу понять что из чего высчитывать

у меня допустим 130 до правого мида 100 до правой пищалки 60 до левой пищалки и 80 до левого мида
я помню как то ставил по какой то схеме левый мид 0 левая пищилка разница расстояний между ними 20 а дальше непомню