Моно запись для настройки

**engine 43** · 14.09.2015 09:16

Сообщение от vshurupov

Вот старые фотки оформление ScanSpeak 10F/4424G00
Стойки делались давным давно еще двушка была, сейчас вместо сканов купольные СЧ.
Странного ничего, просто на эмма 2012 эффект выброса левого ВЧ из-за отраженки от стекла проявляется сильнее чем на эмма 2014, решается третьим или четвертым порядком.
Насчет эквалайзера - можно в последнюю, можно в первую очередь - он очень тесно переплетается с задержками, коррекция задержек после эквалайзера не потребуется только если повезло

Зачем сменил 10Ф на купола? Может проблема в этом? На стёклах плёнка есть?

**MAGNITOLA** · 14.09.2015 09:16

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**vshurupov** · 14.09.2015 09:25

Сообщение от engine 43

Зачем сменил 10Ф на купола? Может проблема в этом? На стёклах плёнка есть?

Пленки нет, надоб кстати сделать как нибудь. Посоветуете какую?
Проблема в инстале, но не в куполах - по ощущениям у сканов диаграмма направленности в самой середке (1-3 Кгц) не уже купольников именно поэтому сделал такой поворот в потолок, до этого были направлены как ВЧ. Нормальный диапазон работы SS10F получался где то 600-3Кгц, купольник работает 800-6Кгц и звучит гораздо интереснее.

**engine 43** · 14.09.2015 09:32

Сообщение от vshurupov

Пленки нет, надоб кстати сделать как нибудь. Посоветуете какую?
Проблема в инстале, но не в куполах - по ощущениям у сканов диаграмма направленности в самой середке (1-3 Кгц) не уже купольников именно поэтому сделал такой поворот в потолок, до этого были направлены как ВЧ. Нормальный диапазон работы SS10F получался где то 600-3Кгц, купольник работает 800-6Кгц и звучит гораздо интереснее.

Атермальной поклей, я давно с такой езжу. Нормальный диапазон сканов 315-3.15кГц, поют они очень душевно, при правильном приготовлении, гораздо лучше, чем у некоторых 12е, не говоря уже о куполах.

**vshurupov** · 14.09.2015 10:35

Сообщение от engine 43

Атермальной поклей, я давно с такой езжу. Нормальный диапазон сканов 315-3.15кГц, поют они очень душевно, при правильном приготовлении, гораздо лучше, чем у некоторых 12е, не говоря уже о куполах.

Сильно сомневаюсь, что кто-то кроме меня сравнивал 10f с ураловскими купольниками.

**engine 43** · 14.09.2015 10:44

Сообщение от vshurupov

Сильно сомневаюсь, что кто-то кроме меня сравнивал 10f с ураловскими купольниками.

По мне так это некорректно сравнивать. Из того, что я слушал самые лучшие купола у динаудио, даже они в машине нафиг не нужны.

**pechatnik** · 04.11.2016 00:09

Сообщение от vshurupov

До настоящего времени для настройки пользовал моно запись с диска к Кирпичевской методичке (уже в печенках), а также The Birds который пользует Fox Proteus (не нравится мне эта запись). Хочу что то новое - моно в хорошем качестве, с широким динамическим диапазоном.
Прошу высказаться кто чем пользуется для настройки TA трехполосного фронта?

Вот и у мне пришла мысль об использовании качественных монозаписей. Порылся поиском - уже обсуждалось. Но почему то вместо того, чтобы поделиться материалом, обсуждение идет в ключе "а зачем тебе это надо".

Перевел несколько треков в моно, настроился намного точнее, чем по шуму. Третьоктавный шум временами просто дезинформирует, утягивая КИЗ в сторону, хотя на музыке этого не слышно, и попытка поставить шум в центр эквалайзером ухудшает фокусировку на музыке. Вобщем, мне здорово помогли эти качественные монозаписи. Фокус улучшился, грязи убавилось.
Кому надо, можете скачать тут или сделайте сами как описано в этой ветке выше:
https://drive.google.com/file/d/0B4f...ew?usp=sharing
https://drive.google.com/open?id=0B4...2FtcXRIRGVITTg
https://drive.google.com/open?id=0B4...1FWWmhRNXg4bms

**Flatout** · 04.11.2016 09:14

Единственное, что видно по моно записи - это центральный (насколько получится в машине) образ, который достаточно присутствует на любой стерео записи.
И еще созрел вопрос, чем настройка по качественной моно записи отличается от настройки по не качественной моно записи?

**pechatnik** · 04.11.2016 10:03

Сообщение от Flatout

Единственное, что видно по моно записи - это центральный (насколько получится в машине) образ, который достаточно присутствует на любой стерео записи.
И еще созрел вопрос, чем настройка по качественной моно записи отличается от настройки по не качественной моно записи?

Flatout, если скучно, создай себе ветку в курилке и троль там сам себя идиотскими вопросами.

**Flatout** · 04.11.2016 12:12

Извините, любезнейший, ни в коем случае не хотел Вас обидеть.
Просто попытался привести аргументы, нивелирующие ценность монофонической записи, как таковой, для настройки.