Сцена - наше все?????

Сообщение от Каток

А с помощью такого свипа можно достаточно точно проверить фокусировку и сведение, и найти проблемные частотные диапазоны. Или даже понять, кто именно "гадит".

Можно... А на музыке не пробовали? СЧ-ВЧ на той же скрипке, хоть электронной, быстрые композиции... На несведенке слышно как ее мотыляет туда - сюда..

Вот на свипе точно сделать для меня сложнее - ну ниже по частоте уехал на миллиметр, на сантиметр - ну и как бы не критично...

Тем более фокусировка в центре - это не гарантия того что края или лево-центр (допустим) тоже в фокусе будет. Отнюдь.

Иногда лучше в центре имень мааааленький разфокус, чем по краям иметь большие..

ИМХО.

Сообщение от wrangler

Можно... А на музыке не пробовали?

Пробовали! С музыки начали, музыкой и завершаем. Этот свип-тон-метод (во сказал!) он не вместо музыкального сигнала, а в дополнение к нему использовался. Типа как попытка уточнить услышанное.

Вот на свипе точно сделать для меня сложнее - ну ниже по частоте уехал на миллиметр, на сантиметр - ну и как бы не критично...

Ну, с Вашим-то опытом - не удивительно. А мне, технарю-любителю в Герцах и миллиметрах понятнее. Думаю, тут индивидуально всё...

Тем более фокусировка в центре - это не гарантия того что края или лево-центр (допустим) тоже в фокусе будет. Отнюдь.

Иногда лучше в центре имень мааааленький разфокус, чем по краям иметь большие.

И с этим трудно не согласиться.
Только каких-то методик для начинающих вроде меня, чтобы проверять фокусировки по краям сцены я еще не придумал.
Может, кто поделится?

Сообщение от Каток

Только каких-то методик для начинающих вроде меня, чтобы проверять фокусировки по краям сцены я еще не придумал. Может, кто поделится?

Ну запишите свип на диск уже с задержкой на одну сторону, потом на другую. Вместе с тем что выставлено на ГУ как раз и даст результат - свип будет звучать или лево - центр или право - центр.

Только я понять не могу - Вы пишите "Увеличился до размеров апельсина". А вправо - влево этот апельсин не шатнуло? Точно?

Самое простое вроде поставить "пять роялей" со старого диска ЕММА - каждый рояль - три клавиши. Вот когда они сливаются в одно по вертикали - даже громче становится и послезвучия есть. Запись тоже кстати обработанная или синтезированная, не знаю - все давно придумали..

ИМХО.

Сообщение от wrangler

"пять роялей" со старого диска ЕММА - каждый рояль - три клавиши. Вот когда они сливаются в одно по вертикали - даже громче становится и послезвучия есть.

Реально один из самых любимых инструментов для точной настройки.

Сообщение от wrangler

.....
Только я понять не могу - Вы пишите "Увеличился до размеров апельсина". А вправо - влево этот апельсин не шатнуло? Точно?
.....

Апельсин полетал малёхо по салону при прохождении частоты раздела - это было, куда ж тут деваться? но потом, по мере удаления от нее успокоился и вернулся на место. А с размерами КИЗ общая тенденция к их увеличению по мере движения вниз по частоте. Разве что возле частоты раздела (у меня она одна - двухполоска), когда КИЗ скачет - вот тогда размеры тоже немного выкаблучиваются. Но это это тяжко отследить, т.к. перемещается КИЗ быстро, хотя и плавно.

(То есть, я со своей линейкой за ним не поспеваю. )

Сообщение от Каток

А с размерами КИЗ общая тенденция к их увеличению по мере движения вниз по частоте.

Хорошо, попробуйте представить удар в большой барабан, полновесный, сфокусированный в точке с горошину... У меня это даже представить не получается...

1. Маленький контрабас, который скрипка - тут и размер поменьше, и частоты повыше

2. Большая скрипка, которая контрабас - и частоты пониже совсем, но и размер поболее...

Может так оно и надо???

---------- Post added at 18:30 ---------- Previous post was at 18:29 ----------

К.В., О, и апельсины, и уши на зависть...

Сообщение от wrangler

Хорошо, попробуйте представить удар в большой барабан, полновесный, сфокусированный в точке с горошину... У меня это даже представить не получается...

1. Маленький контрабас, который скрипка - тут и размер поменьше, и частоты повыше

2. Большая скрипка, которая контрабас - и частоты пониже совсем, но и размер поболее...

Может так оно и надо???
.....

Скорее всего, наверное так и должно быть.
Просто я давно для себя понял, что в акустике невероятное и очевидное мало кореллирует с теорией. И теперь сначала слушаю что есть, а уже потом подвожу теоретическую базу (для себя, конечно), поясняющую почему так а не иначе.

Если взять простую физику (не акустику) то там точность измерения тоже зависит от длины волны: чем длина больше, тем точность ниже. И наоборот, лазер (очень короткая волна) может мерять с довольно высокой точностью.
Очевидно, слух человеческий тоже подчиняется этим законам.

Сообщение от wrangler

...
Самое простое вроде поставить "пять роялей" со старого диска ЕММА - каждый рояль - три клавиши. Вот когда они сливаются в одно по вертикали - даже громче становится и послезвучия есть. Запись тоже кстати обработанная или синтезированная, не знаю - все давно придумали..
ИМХО.

Да, сначала у меня получалось выстроить по одной вертикали - уже хорошо...
Сейчас три клавиши сливаются в один клубок размером с ананас, чуть выше уровня торпедо...
Всего на торпедо 5 ананасов... (раз речь пошла фруктах)...
Причем все три ноты звучат одновременно, не смазывая одна другую (вступают по очереди, а прекращают разом)...
Очень часто, при злоупотреблении басом, нижняя нота больше напоминает бас-гитару, чем рояль...
Очень ценный трек! По нему одному можно вынести вердикт всей системе...

Сообщение от Вячеслав Меркулов

....
Очень ценный трек! По нему одному можно вынести вердикт всей системе...

Ну вот, теперь пойду искать рояли.
А то у меня старая ИАСКА есть, а ЭММУ как-то не удосужился.....

P.S. Кстати, жена у меня недавно интересовалась, "кто такая Эмма?" (подслушала в разговоре). Я тут же вспомнил Соломиных в "Летучей мыши" и чуть не помер со смеху.....

Каток, http://www.dcunited.ru/music/1176-em...mpetition.html
трек 11