не, надо попробовать
Вид для печати
не, надо попробовать
Выглядит это примерно так
http://s15.radikal.ru/i188/1204/fb/cc98f7d0ad0d.jpg
накручиваем накручиваем (искажения THD в пределах допустимого, в районе 0,01) и потом бац, и скачёк как на видео.
Подскажите плиз, все перечитать нереально, а ответ нужен. Что-бы настроить твиттеры их предварительно нужно порезать от головы? На какую частоту что-бы не спалить?
Не, ну вроде как понятно что снизу нужно порезать, но я спрашиваю потому что трек которым нужно настраивать твитеры с частотой 1001Гц, а пищи порезаны от 4К и по теории звука вообще не должно быть (как мне кажется) . В любом случае я уже проверил и понял что неправ. :)
Ребят, скачал диск с рутрекера деноновский, ни фоотбар, ни ЕАС не открывают... Че за ерунда? Уже моск кипит...
В прогу его вставлять нужно. В специальную. Foobar2000, AIMP и подобные.
какой скоростью писал?
еще не писал, ЕАС видит файлы, но воспроизвести или записать не может их...
скачай прогу Burrrn и запиши ей, у меня тоже многие программы не хотели писать именно этоь образ, а эта прога записала.
Использую Burrrn. Полет нормальный!
Не получается записать диск ни Burrrn, ни Easy CD-DA Extractor 12, ни Nero ( Windows 7 x64, пробовал писать без текста, на разной скорости, совместимостью - ничего не выходит (
Таже хрень, мож система тупит 64 битная...
---------- Сообщение добавлено 25.04.2012 в 15:56 ----------
Ребят, если не трудно, залейте вавки в архив, скиньте на мыло, а?
А самому синус создать, как я в первом посте пояснял, слабо?
Я про эту программу говорю http://magnitola.org/nastroika-siste...ika-sceny.html
Добавил
Я для таких целей держу загрузочную флеху (можно винт внешний или внутренний старый какой нибудь) с XP. Всем советую у кого 64bit.
Попробовал на 315 миды распустить и настроить, на 24 из 35 оказался последний рубеж без серьезных искажений (с 23 заметны еле слышимые изменения, на 25 сразу резкий переход происходит). На усилителе после этого получилось подняться на 2-2,5 деления из 10 (0,3-5 VRMS). До 2 все очень гладко, до 2,5 появляются первые попутички, с 2,5 начинают понемногу досАждать. (это нормальные показатели в целом? напугали тут меня входными каскадами :]
Твиты пытался настроить по синусу 1001 (HPF>1000), на 16 ед. громкости они уже выдавали нечленораздельные звуки. Дабы согласовать на голове громкость "без искажений" между мидами и твитами фейдер задвинул на -8. (возможность задать громкость на канал в 117 отсутствует). После этого искажения начинали ползти на тех же 25 ед. громкости, как у мидов. На усилителе аналогично поднялся примерно на 2 деления из 10. Но по прослушиванию этого оказалось мало. Начал настраивать на слух - вернул фейдер в 0. В случае, если ставить HPF>5000 на усилителе значение надо задирать до 4 делений, если ставить HPF>2500 то до 3 хотя бы. Однако и в том, и в другом случае получается, что на нормальной громкости высокие начинает здорово ломать - шипящие и свистящие звуки выносят мозг. Запас по прочности у мидов оказался существенно выше. Думаю вернуться к фейдеру -8, а дальше пробовать настраивать эквалайзером.
П,С, После 2-3 часов настроек решил все обратно скинуть в 0 и по новой согласовать голову с усилителем. Почему то искажения не появились до 29 ед. громкости. Этому есть разумное объяснение?
П,С,2 Если по 1000 синусу согласовывать твиты с достаточно высоким HPF без искажений держит большую громкость, а вот на мидах какие фильтры не ставь один результат получается.
П,С,3 Диск не получалось писать видимо из-за огромного количества файлов, вавки нарезал - тоже не записалось, только после того как выбрал 2 нужных файла - все поперло.
mexkb, А зачем Вы пищи пытаетесь по синусу настроить? Если уж так хочется по синусу,ну так настройте базу и затем подтягивайте вч и саб.
Базой является мидбасс.
---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 в 20:31 ----------
Всё верно. Срез твиттера вы можете поставить и 8кГц,поэтому 1000Гц он и будет отыгрывать,но с очень большим затуханием.А частоту 315Гц вы у мида ни каким фильтром не вырежете.Нижний срез 250,верхний 1,25кГц.(в разных гу поразному). 315 между ними....
Black Angel,Изначально - праздноГо любопытства из. Интересно попробовать и так, и так. Про базу в роли мидбасса в курсе, я прочитал тему от корки до корки :]Цитата:
А зачем Вы пищи пытаетесь по синусу настроить?
Мое ГУ резать не умеет, а усилителем можно и на 50 вниз порезать, 315 тоже слышно не будет :]Цитата:
Померял через компьютер сигнал с ГУ. Клип получился на 30 ед. громкости. Сейчас результаты обработаю - выложу. Прихожу к выводу, что клип или из-за усилителя, или из-за акустики :[
Вот такая история в картинках:
http://s3.images.drive2.ru/car.journ...66b3c-main.jpg
http://s3.images.drive2.ru/car.journ...e668f-main.jpg
http://s3.images.drive2.ru/car.journ...dc031-main.jpg
http://s3.images.drive2.ru/car.journ...328a8-main.jpg
http://s3.images.drive2.ru/car.journ...26eec-main.jpg
http://s3.images.drive2.ru/car.journ...a805b-main.gif
http://s3.images.drive2.ru/car.journ...12e9d-main.gif
Первые картинки проверка сигнала. Нарезал в один канал саундфоржем гейн на клип, второй оставил без изменений. Проверил в домашних условиях, что все корректно показывает. Предпоследняя картинка громкость ГУ 29\35, последняя 30\35. А на слух к этой громкости уже были очень сильные искажения. Завтра разделаю тюльпаны, сниму с выходов уся на акустику сигналы. Программа на картинках "виртуальный осциллограф".
На Альповских ГУ где то так и начинаются искажения.
Это что, с линейных выходов ГУ напряжение 11 вольт?
Вячеслав Меркулов, Прошу прощения, шкала по вольтам задается пользователем, не откалибровал перед измерением, т.к. не знал реального напряжения (тестера нет сейчас, хотя можно было конечно 4 вольта поставить).
малах, Не понял вопроса? Меня интересовала громкость ГУ, на которой оно начинало искажать звук, причем тут ноутбук? В смысле, на какой громкости "слушать ГУ"?
Я просто проделывал сей опыт,но только гу и усилитель был задействован и собственно диск в гу с синусом. А у тебя получается три громкости это нубук,гу,и усилитель. Я просто подумал после того как ты отключишь бук-как поймешь что будешь слушать музыку до клипа?
---------- Сообщение добавлено 27.04.2012 в 15:16 ----------
А у тебя система с усилителями или от головы дины качают?
малах,
Так у меня тоже самое:
1. CD с синусом находится в ГУ
2. Тюльпаны с входа в усилитель перекинул на "line in" аудиокарты
3. Нетбуком просто просмотрел, что пришло на аудиокарту
В результате "прослушал" клип с ГУ. Сейчас провода подготовлю - пойду "прослушаю" связку ГУ + Усилитель.
С усилителем.
Подцепил к выходам на динамики звуковую карту. Получилось примерно так: Громкость 23-35 на минимальной чувствительности усилителя в любом случае квадратизирует синус. При громкости 22 можно поднять уровень на усилителе на 2\10. Так и оставил пока, померяю еще на работе нормальным осциллографом на всякий случай. Насколько понял по прочтению топа - чем меньше крутить на усилителе чувствительность, тем лучше.
А лучше её вообще в ноль поставить...тогда и согласовывать не нужно ни чего ни с чем...)))---------- Сообщение добавлено 27.04.2012 в 23:38 ----------Уважаемый mexkb,не вводите людей в заблуждение.Ваша фраза " Насколько понял по прочтению топа - чем меньше крутить на усилителе чувствительность, тем лучше." -простите,но бред полнейший. А,опять же Ваша фраза" Прихожу к выводу, что клип или из-за усилителя, или из-за акустики"-я вообще патсталом....Настройка согласования вх.чувствительности усилителя с вых.гу(а уж тем более определение порога когда сигнал переходит в клиппинг) производится ну ни как не нэтбуком и,простите,говёной программой скачанной из нэта или купленной на диске за 150р.Вх.чувств.усилителя по отношению к вых.гу должна быть не ниже и не выше положенного,поэтому это и называется СОГЛАСОВАНИЕМ. Работа проведена Вами конечно колосальная,молодец,только не той дорогой Вы немного идёте....Извините,всё вышесказанное ИМХО.P.S. Браузер тупит,не могу цитаты вставлять,поэтому цитировал....
Black Angel,Я никого не ввожу в заблуждение, я пытаюсь прежде всего разобраться сам. Давайте я попробую более подробно описать свое понимание сути вопроса, а вы меня поправите там, где я ошибаюсь? Я не владею всеми тонкостями "музыкального словаря", поэтому то, как я описываю вам может показаться смешным или некорректным. Пожалуйста, не цепляйтесь.Цитата:
не вводите людей в заблуждение.
1.
2.
В первой цитате речь шла о занижение уровня саба на ГУ с последующим увеличением гейна на усе (обсуждалась подобная мысль в этой теме не раз). Вторая цитата касается вопроса о выборе громкости для прибавления гейна. Осмелюсь предположить, что приведенные мной строчки справедливы для всех ГУ? Чем меньший уровень выходного сигнала приходит с ГУ тем ниже в итоге оказывается качество сигнала, отправляемого на акустику (супротив максимально высокого выходного сигнала с ГУ без искажений, который не приходится компенсировать гейном на усилителе для аналогичного уровня громкости).
Что вас так рассмешило? Если сигнал выходит с головы без искажений на 29 громкости, а из усилителя выходит без искажений только при 22, значит получается:
Или проблема заключается в чем-то другом, о чем я представления не имею. Как получается так, что усилитель на 29 громкости при минимальном гейне делает из синуса квадратную змейку? (при этом мы точно знаем, что само ГУ в этих искажениях не принимает участия). "Клипом на акустике" я назвал посторонние звуки, возникающие при перегрузке устройства воспроизведения, которые можно ошибочно принять за приход искаженного сигнала (например дребеzжание сч\нч звена при поступлении на него низкого баса достаточной мощности).
В соседней теме людей убеждают в том, что микрофон за 70 рублей нормально поможет согласовать задержки в наиболее значимом диапозоне частот. Хороший осциллограф будет иметь большее разрешение, точность и частоту дискретизации, но вряд ли результаты буду разительно отличаться. Точно так же тестер, купленный за 800 рублей будет ни сколь не хуже тестера за 200 000, если требуется всего лишь "прозвонить". А на программах (куда более сомнительных и глючных) у нас в стране работает, например, добыча и транспорт газа. Опасное производство, между прочим ^_^ Не стоит так предвзято относиться у программным средствам, зачастую они справляются со своими задачами на порядок лучше аппаратных. А программа, заложенная в любой процессорной голове может оказаться куда более "дешевой". Пока опровержений того, что работа звуковой карты была некорректной я не увидел. В сигнале она разглядела синус, просекла изменение уровней, отобразила искажения. На слух результат был примерно аналогичным (с небольшой погрешностью).
mexkb, ну все правильно написал, о чем спорите то?