Вид для печати
Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Собственно вопрос в заголовке...
Для наглядности можно было типа голосования организовать, но не знаю как...
Может модератор поможет?
Ответы:
1 Первым порядком...
2 Вторым...
3 Третьим...
4 Четвёртым...
5 Ещё круче...
6 вообще не режу... стоят блины...
Я режу пятым. Саб в задней полке, направлен соответственно вверх. Если применить другие порядки, то саб локализуется сзади. Как ни странно, но вплоть до 100 Гц саб не локализуется. Корпус только переделую, и с нынешних 80 Гц, подниму выше, на слух лучше. Мид тоже повыше соответственно.
В каждом случае по разному в данный моент 6порядок стоит 36дб октава,ранее локализовался с переди а щас почему то не хочет)))буду 4ым делать так хоть как то ближе к водительскому месту получается)
Режу четвёртым или шестым, 50Hz. Сабек в бардачке.:good:
до 63 третьим было..в фазу
10" Free в задней полке 60гц 24дб/окт. Миды снизу не порезаны.
скиньте кто нибудь ссылку где рассказывается как саб порезать
Вячеслав Меркулов, судя по первым же отзывам, подумал, что 5 и 6 порядки пригодятся для статистики отдельными пунктами ;)
Также возможно голосование по нескольким пунктам одним человеком (например, 3 и 6)
Вот сдесь : http://magnitola.org/o-sistemah/ Там есть и не только про это.Цитата:
Сообщение от vaz-2115
4-м порядком на 63 Гц.
Режу четвёртым.
4-м 50Гц. Круче не понравилось.
Абсолютно субъективное личное воприятие: чем круче режешь, тем меньше шансов (при прочих равных) нарваться на локализацию, но вот жизнь из баса уходит после 4-го порядка совершенно.
апсолютно справедливо! А из мидбаса уже после 2-го.Цитата:
Сообщение от Cimon
Так и просится тема: "Кто и как режет мидбас?"Цитата:
Сообщение от Vladimir
Если копнуть глубже, любой фильтр-зло.Цитата:
Сообщение от Vladimir
Ну на естественном спаде сабвуфер из багажника на капот не вытащить... есличоЦитата:
Сообщение от engine 43
мой режется на 50гц, 2 или 3й порядок.
Так и нафиг он в багажнике? Такой точности из багажника не добицца усе равно.(у меня саб фронтальный)Цитата:
Сообщение от Cimon
Спасибо за организацию голосования!Цитата:
Сообщение от Cimon
Как можно резать 3 и 6? Получиться 9... (пункт "ещё круче")...
Посмотрел голосование... Оказывается не всё так запущено, как я предполагал...
Продолжаем набирать статистику...
Может быть и резал по-другому, но на данный момент по возможностям ГУ.Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Режу усем er-1000.1, заявлено 24дб/окт, в тесте АЗ измеренная крутизна 20дб/окт, получается ближе к 18дб/окт (проголосовал за №3)
63Гц, третьим порядком.
Хорошая тема. Направила меня на путь истины! До этого был саб в противофазе, 5-м. Поставил саб 2-м в фазу. Очень и очень звук в лучшую сторону изменился. Прям из авто выходить не хотел. Ночевать хотел там. Я конечно же дошёл потом сам до этого, но это было бы не скоро. Спасибо Вячеслав, подняли темку нужную для меня. Очень помогла!
Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Имелось в виду, не одновременно, а то, что кому-то иногда нравится 3, иногда 6.Цитата:
Сообщение от engine 43
При голосовании такой человек может отметить галочками сразу 2-3 пункта.
а у меня галочками в 12 и 18 не получилось! 3-м порядком-саб(сабы) сзади раздел 50-63гц. 2-ой порядок- фронтальный саб(сабы)раздел 50-125гц. В зависимости,что за фронт.Цитата:
Сообщение от Cimon
---------- Post added 03.02.2011 at 23:49 ----------
Отметил 3-ий пункт. Чаще так ставлю.
---------- Post added 03.02.2011 at 23:49 ----------
Отметил 3-ий пункт. Чаще так ставлю.
Саб 40 третьим, мид 50-вторым
Хорошее сообщение... (и не только из-за благодарности)...Цитата:
Сообщение от eterskov
Я результаты голосования хотел попозже обсудить...
Ну и кое-какие мысли высказать вслух...
А пока...
Может кто ещё по вашему примеру "откроет" для себя смысл качества баса...
лично я вашу логику сразу понял,как тема появилась... В-)Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
63 3м или 50 2м
никак не режу-ибо нету его,по принципиальным соображениям:wink3:
какие есть плюсы кроме места в багажнике?Цитата:
Сообщение от serg150
Что за принципиальные соображения?Цитата:
Сообщение от serg150
Вас двое пока... таких принципиальных...
Так нужно напечатать соображения, почему, допустим так режу ?Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Тут недавно тема была о быстроте сабвуфера...Цитата:
Сообщение от хоттабыч
Вернее рассматривался вопрос попадает ли "быстрый" сигнал на саб после ФНЧ...
Так вот, чем ниже и круче порезан саб, тем "медленнее" он будет играть... (поскольку на него не попадёт "быстрый" сигнал...)
Если ваш саб считается лёгким, то резать его низко и круто я бы не стал, потому как все преимущества лёгкого саба будут похоронены...
О локализации попозже...
тут скорее усилителю труднее усилить низкие по частоте частоты. Потом : если саб до 40, к примеру, то выше до сч звена ведь что то есть ? значит это что-то, допустим низко-играющий мид дополняет между сабом и сч. Значит провалов по частоте и "скорости" быть не должно. Если всё согласовано. Вообщето непонял эту зависимость :Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
вот вы и сами признались. В-)Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
А кто-то понял?Цитата:
Сообщение от хоттабыч
Да это два иностранца: Бойль с Мариоттом!!! Придумали закон ,по которому сжатие-разрежение происходит не линейно,а по степенному закону... Даже на скорость звука, басурманы,покусились- она из за них при сжатии и разрежении разная! В-( какие выводы- воздух "дифференцирует" электрческий меандр до синуса. А тут музыка с ее импульсным сигналом и наши медлительные сабы... Короче,все в мире не так!!! В-)
Да что уж там ниже 40 играть, по большому счету? есличо
Так, колебай себе воздух туда-сюда возвратно-поступательными фрикц движениями поршня )))
круче 12дб не режу, звук не четкий становится