Да я пожалуйста, придумайте место куда 30 мегов закинуть и слушайте-анализируйте на здоровье.:smile3:
Вид для печати
Да я пожалуйста, придумайте место куда 30 мегов закинуть и слушайте-анализируйте на здоровье.:smile3:
http://rghost.ru/main посмотри тут.Цитата:
Сообщение от Leo
Посмотрел,Цитата:
Сообщение от хоттабыч
http://rghost.net/images/premium/main.jpg
Ничего так девочка!:laugh1::laugh1::laugh1:
Leo,у тебя на яндексе есть аккуант ? Там на народ можешь залить.
Нашёл куда закинуть
http://files.mail.ru/81M3D0
Всё что выше 100гц обрезано -20дб для наглядности. Открывайте любым Wave редактором и сравнивайте левый и правый канал. Практически ничего общего, а часто в противофазе.
Вот ссылка на народ
http://narod.ru/disk/6230385001/fr_sm.wav.html
Народ не верит в стереобасс??? Есть такая веселая японская группа KODO- Хор японских самураев с бубнами, барабанами, колокольчиками... Они, когда дубасят по своим бубнам диаметром, эдак под 1,5м еще и резво скачут по сцене с боевыми криками,типа "банзай"))) классно!!! И стереобасс там и практически и теоретически, и в фазе, и как хотите!;)
Ну KODO может совсем экзотика, под них одних я бы лично систему делать не стал, но они далеко не одиноки. Просто может быть наиболее яркий пример..
---------- Сообщение добавлено 23.02.2011 в 14:44 ----------
Конечно если ограничиться прослушиванием рока и джаза, то тогда и не особо заметно. Там всё записано попримитивнее.
про электронщиков промолчу;) только имена(тоже яркие и экзотика) Клаус Шульц, Orbital( про вещицу "девочка с солнцем в голове" уже говорил), Coil, Aphex Twin, Nine Inch Nails, Dead Can Dance, Rockets( взять хотябы альбом 1977г!!! "On The Road Again"), Banjo Fondo и т.д. Это где точно он(стереобасс) есть на слух и по приборам...;)Цитата:
Сообщение от Leo
Именно к стереоСАБУ это не имеет никакого отношения. Тут скорее всего стерео мид бас. У YELLO тоже неплохо получается.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Елло уже тривиально - они всегда шли в авангарде, и будучи попсовой группой, никогда не делали попсу, даже в записи! Тогда это скорее к вопросу слышим- не слышим. А по большому счету удар в барабан можно и в пищах услышать- там точно стереоэффект услышим! Просто у стереосаба есть хотябы маленькая возможность донести до ушей дух реальности, а моносаб из за суммо- разностных дел на своей катушке или катушках уже этого не сможет:( спорить не стоит, потому что сторонников стерео сабвуферов с каждым годом становится все больше(даже если дело не в стерео, а в большей динамике от двух)!Цитата:
Сообщение от eterskov
Некоторые вещи не плохо, а некоторые плохо, потому как пишут они однозначно под две полноценные акустические системы. Ну а на чём слушать это уже выбор каждого.Цитата:
Сообщение от eterskov
Режу 63-80 с головы пион. Миды соответственно,но пока на определюсь когда звук лучше.
http://magnitola.org/o-sistemah/2935...ml#post3215774 грубо говоря.. салоном!
Обосновано на наработках Фокса Протеуса :good:
Человеку впору медаль выдать за бескомпромисную любовь к автозвуку - в новогоднюю ночь на форуме искал правду о басе так упорно,что откопал тему 5летней давности.уважуха!))
Особенно умилило.. трое в интервале 4-6 часов 1 января... Респект!!!
Я на работе был в новогоднюю ночь,поддерживал экономику страны,милого мало ,скажу я вам ...Цитата:
Сообщение от nomemory
2 десятки в системе , каждая со своим каналом при введении задержек ,кардинально влияют на сцену , настроить трудней ,но настроив с одним моно-сабом вообще не сравнимо .имхо.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Наконец то, спустя мног лет, уже теперь в другой машине, я снова вернулся к стереосабам. Режу посредством minidsp 48дб/октаву. Ну и задержки тож. Две десятки с чуйкой 93 в задней полке, каждая на своём усе. Никогда не вернусь к моносабу.
Так получилось, что я тоже второй сабик добавил... Правда стерео сабом это не назовёшь :-)
https://www.drive2.ru/b/2696283/?m=1...e=0#a154690578
АИЕ на покой?:laugh3: Два разных саба, я такое лет 10 назад проходил.Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Да... пока так. Посмотрим, что покажет сезон:dance2:Цитата:
Сообщение от engine 43
Ирония судьбы. Я начинал с двух сабов-фри, в моей первой системе на ваз2109... Правда, сабы были одинаковые - Урал 2540 БааЦ! После были и ящики, и фазики - всё не то!
Спасибо за тему. Задумался, перепробовал и перешел с 50 четвертым на 40 первым. Попал в фазу с мидами.
Первым для саба - немного перебор... Хочешь - не хочешь будет "забивать" мидбас... Оптимально, кмк, вторым.Цитата:
Сообщение от Alextaastrup
50 третьим, миды 63 вторым и тогда в фазе все без локализации
Да ладно, даже если саб в багажнике, и на любом материале?:laugh3:Цитата:
Сообщение от Bendjan
Согласен, что перебор, но звучит! 40 первым, а мид 63 вторым. Вопрос по локализации не возник
Мне вынужденно пришлось порезать 48дб потому как иначе потолок резонирует, салоном пока всерьёз не занимался, миды 70гц четвёртым, ниже они не играют
попробуй ещё заново настрой..Что с задержками?Миды по любому в фазе должны быть..и до 63 не каждый сможет громко и без спада..Может только при правильном оформлении.Цитата:
Сообщение от Alextaastrup
Попробуй саб 45-вторым миды 63-71 вторым.возможно поиграться с фазойЦитата:
Сообщение от Alextaastrup
Когда есть разрыв на стыке саб-мидбас, то АЧХ может и получается ровнее, но звук теряет драйв и напор. Динамики вяло играют "на излёте" (ниже и выше частоты среза). Кому надо ровно и пресно? Пробуйте, не останавливайтесь на достигнутом.
Не забываем про влияние салона в районе 55гц
Руслан, салон влияет не в районе 55 Гц, а везде ниже 55 Гц. Причём, чем ниже, тем больше влияние...Цитата:
Сообщение от Mirage990
Только вот на звуке это отражается не совсем так как на АЧХ. Я ж говорю - пробуйте... и полагайтесь больше на уши, чем на теорию и АЧХ.
Безусловно! но по своему опыту саб с мидбасами режу в недохлёст.иначе сильный горб,-это и на приборах видно и ушами слышно,мидбас и с.ч. иногда встык или в небольшой перехлёст,с.ч. и в.ч. всегда в недохлёст,от инстала ещё зависит как резать само-собой,и слушать,слушать.
Оформление в порядке. Миды басят хорошо и на удивление низко. Поэому и резал вторым на 63. А вот саб в багажнике седана слышно немного через овалы в полке. Пирлес 10 в закрытом ящ. + ДЖл/500 без регулировки фазы. Единственный вариант - 0/180 с головы. АПЛ ТДА показала задержку саба в 24 мсек. Но ГУ имеет дапазон 0--336 см. То есть менее 10 мсек. Вот и пробовал уменьшить порядок фильтра. пришлось подняться с 31 до 40 герц, а то при езде саба почти пе было слышно.
С этого места по подробнееЦитата:
Сообщение от Alextaastrup
6 порядок с пассивными излучателями?
Прошу прощения - неправильно выразился. Пасивных излучателей нет. Просто из полки вытащил овалы (6х9) - остались дырки. Саб через них и играет в салон. Лыжницы нет, фришку не хочу пока. А про 6-й порядок я и не говорил. У меня его и нету.Цитата:
Сообщение от ДЕД
Попробовал настроить еще раз сегодня. Та же картина. Лучший звук при: саб - 40Гц 1-м, мидбас - 63Гц тоже первым. Провала при этом быть не должно. Алпайн-137бти, саб повернут по фазе на 180 градусов в ГУ. Наоборот хуже.
Вопрос гложет: влияет ли на фазовое согласование уровень громкости саба по сравнению с мидами? Ведь акустическая стыковка смещается по частоте при увеличении громкости саба и наоборот. Или все решает порядок фильтров?
На выходные попробую померять задержки при первом порядке.
Кстати, спасибо Вячеславу - заставил пересмотреть подход к настройке. Честно - просто саб звучит лучше (быстрее и чище) при первом порядке среза. Год ездил с 4-м и не замечал.
Когда-то читал, что Альпы имеют проблемы с выставлением больших задержек.это так до сих пор?
При таком оформлении саба не исключено, что первый порядок как раз и будет оптимальный. Дело в том, что происходит акустическая фильтрация (высокие частоты от саба просто не доходят до слушателя и не вступают в конфликт с мидбасом). К недостаткам можно отнести полное отсутствие прямого излучения от саба и, как следствие, слабая проработка фактуры ниже диапазона мидбаса. Зато это выравнивает самый низ.Цитата:
Сообщение от Alextaastrup