Сцена

**Папа Карло** · 16.07.2015 11:13

В моем варианте задержки лево/право равны между собой. ЦК и саб имеют другую задержку, причем для ЦК задержка имеет весьма определенное значение (можно даже не пробовать так как перепробовано с шагом в 5 мм) и для этого достаточно просто ввести в процессор значение измеренное линейкой.
С сабом посложнее , приходится его сливать с ближним каналом и ЦК. Но переускоренный саб все таки лучше , чем недоускоренный. А если сабов три , то вообще ноу проблем.

**slavka1010** · 16.07.2015 11:21

Сообщение от Папа Карло

В моем варианте задержки лево/право равны между собой. ЦК и саб имеют другую задержку, причем для ЦК задержка имеет весьма определенное значение (можно даже не пробовать так как перепробовано с шагом в 5 мм) и для этого достаточно просто ввести в процессор значение измеренное линейкой.
С сабом посложнее , приходится его сливать с ближним каналом и ЦК. Но переускоренный саб все таки лучше , чем недоускоренный. А если сабов три , то вообще ноу проблем.

Блин, нужно изыскивать средства на ещё 1 минидсп, провести эксперимент хотя бы дома

**fox proteus** · 16.07.2015 11:22

Сообщение от Папа Карло

В моем варианте задержки лево/право равны между собой. ЦК и саб имеют другую задержку, причем для ЦК задержка имеет весьма определенное значение (можно даже не пробовать так как перепробовано с шагом в 5 мм) и для этого достаточно просто ввести в процессор значение измеренное линейкой.
С сабом посложнее , приходится его сливать с ближним каналом и ЦК. Но переускоренный саб все таки лучше , чем недоускоренный. А если сабов три , то вообще ноу проблем.

Всё, коплю деньги. Как толко накоплю - продаю Ситроен и покупаю Большой американский аптобус.. Вот кроме шуток!