О рейтинге

**AlexKorshikov** · 03.09.2012 01:34

никогда не обращал внимания на рейтинг, ИМХО профессионализм и рейтинг никак не связаны, рейтинг лишь отражает жизнь человека на форуме
к тому же большинство вопросов обсуждаемых тут очень субъективны, нет единственно верного ответа, соответственно нельзя рассортировать ответы на правильные и не правильные

**alkond75** · 03.09.2012 23:40

Считаю систему присуждения рейтинговых баллов на данном ресурсе самой адекватной!!!

Признаю, что мой рейтинг на % 60 состоит из флуда и т.д.(нигде не был , никого не знаю)

2012г.

**Хоттабыч** · 04.09.2012 06:02

Сообщение от alkond75

Признаю, что мой рейтинг на % 60 состоит из флуда и т.д.(нигде не был , никого не знаю)

А мой - на 600 %

Но ! Самое главное : флуд , он ведь всякий.. по делу и без - не надо про это забывать ! Это как бы в назидание любителям сообщений не в тему и без толку !

**ssanek52** · 04.09.2012 00:18

+1. система адекватна

**Папа Карло** · 04.09.2012 22:29

Ну ваще то очень просто зайти к человеку в кабинет и глянуть его сообщения- там все ясно и понятно, правда каждый умник сделает свои выводы.

Но это уже для особо подозрительных.... Кста флуд, он не всегда как бы и флуд... Вот у Эйнштейна подкова над кабинетом висела... Говорил, что типа сам не верит, а люди верят

Вот жешь флудераст был

**DядяВова** · 12.11.2012 17:01

Подниму тему.

Откуда в метрике берутся баллы за сообщения, которые я не отправлял???

Например:

12.11.2012
19:40 DядяВова накопил 2 (Баллы за сообщения)
19:40 DядяВова накопил 1 (Баллы за темы)
17:20 DядяВова накопил 1 (Баллы за сообщения)
16:10 DядяВова накопил 8 (Баллы за сообщения)
08:10 DядяВова накопил 4 (Баллы за темы)
08:10 DядяВова накопил 32 (Баллы за сообщения) - а тут я ничего не писал...