Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Спасибо за мнение.
Добавлю своё ИМХО.
DLS 5 Ultimate был, 2 пары.
Хорошего в нём - только RCA, на этом всё.. к сожалению. Мутный кабель, не интересный.
Сменил на Acrotec... Разница неописуема по всем показателям. На подходе сравнение с Analysis Plus Oval.
EOS S1 Symphony стоит сейчас.
Грязный, с "надуманной" серединой. Достаточно энергичный.
В систему среднего уровня.. В поиске замены...
На ВЧ/СЧ желательна минимальная длина межблока.. Разница сильно ощутима.
И конечно, система должна достойного уровня, чтобы почувствовать различия в звучании.
Если исходить из домашнего аудио, то Daxx не котируется, грубоватые межблоки, на мое ухо.
Описать неописуемое. Услышать не услышуемое..
Блин, и слышат же! Когда ж люди начнут аудио тесты делать в слепую и с помощью ассистента! Причем при прослушке делать несколько подходов, в произвольном порядке переключая провода! Записывая хотя б минимальную статистику. Уверен, тест для автора станет ЕЩЁ "более неожиданным"!
marc77, я, вот, сильно сомневаюсь даже, что при таких длинах можно услышать эту разницу в длине, что тут была.
А вообще, порекомендую людям послушать разницу межблоков с изоляцией синего цвета, с межблоками в желтой изоляции. Авторитетные аудиофилы заявляют, что межблоки в желтой изоляции дают более "теплый", "яркий" звук, нежели синие межблоки, звук которых "отдаёт холодом", "бросает в дрожь".
Было бы правильно назвать этот и многие подобные эксперименты субъективными впечатлениями неподготовленного слушателя от встраивания в непонятно как сформированную систему случайно попавшихся под руку проводов.
Тестирование - процедура, имеющая определенную методику проведения, предполагающая определенный уровень подготовки экспертов, обусловливающая определенный выбор компонентов и пр.
Надо отдать должное топикстартеру: он оговорился, что все это его субъективное мнение. Вот и не называйте это тестом. Люди ведь читают. Многие из них тоже неподготовленные.
Приведу пример: пару недель назад я пробовал в своей системе серебрянные кабели. Уровень компонентов системы достаточно высокий. Один из самых высоких в автозвуке. И вдруг звук с кабелем АUDIO NOTE ANVZ оказался мутным, задавленным. А кабель OYAIDE FTVS 910 наоборот дал яркое открытое детальное звучание. Ну и что? Мне даже в голову не пришло претендовать на "тестирование" аудионотовского кабеля и высказать о нем отрицательное мнение.
Так что если хотите поделиться своим мнением - будьте корректны.
И еще о кабелях ДАКС. Это очень немузыкальный компонент в системе. Особенно 100-й. Если Вы слышите что то другое, то дело не в кабелях.
Слышал от одного уважаемого инженера, связанного с производством профессиональной звуковой аппаратуры, что в некоторой дорогой технике "оговняют" тракты, искуственно делая их восприимчивыми к проводам. Но выдают это совершенно наоборот. Мол техника настолько крута, что на ней слышны хорошие провода. Но по факту, тракт искуственно настолько херов, что только особые провода способны его "вытянуть".
Это рынок.
Это не рынок. Это чепуха.
Рынок не позволит производить дорогую технику с низким (говёным) качеством.
Попросите Вашего уважаемого инженера привести пример. То есть в одном ценовом диапазоне "Marshall" ("Peavey" или кто угодно еще) сознательно ухудшил качество аппаратуры ценой в сотни тысяч долларов, чтобы на фоне низкого качества показать какие хорошие провода за тысячу баксов.
А гитары что ли делают похуже, чтобы струны показать с лучшей стороны?
Участники рынка не только такие гиганты, которых вы озвучили. Люксовые продукты всегда оставались и остаются эксклюзивными и занимают свою долю рынка. А вот качественные ли они - вопрос спорный.
Да тот же хай-энд возьмите, где используют всякие породы дерева, каменные подставки и пр. что б превнести "вишнёвые" пизвуки в работу звукорежиссёров с какого-нить эбби-роуда.
Как нас учил один мужик с оборонки, занимающийся сертификацией и стандартизацией, качественный товар тот, который полностью устроил покупателя.
Так что хай-энд уступает по качеству звука студийным мониторам, хотя стоит дороже. Т.е. добавляют вишнёвый шпон и т.п., убивая звук. И увеличивая цену.
Но товар качественный, т.к. полностью устраивает аудиофилов. И некачественный для звукорежиссёров, т.к. полностью искажает звук.
Так что "техника с низким качеством" термин весьма расплывчатый. Либо дайте ваше определение "качества".
Тот уникальный пример, что я знал, я вам сказал. (про оговнённый сопротивлением тракт) Не влезли бы случайно с паяльником туда инженеры, никто бы об этом вообще не знал, кроме производителя. (А счастливый аудиофил однозачно бы радовался, т.к. наконец слышит провода.) Другие примеры я привести не смогу. А про Пиви и Маршал, естественно, конкуренция раздавит. Не спорю.
---------- Сообщение добавлено 16.06.2012 в 00:47 ----------
Пример был, с названием модели и марки. Но я не помню, т.к. не заострял внимание. Там у одного производитля линейка усилков была. Маленькая. И вот на топовой были слышны провода, хотя внутри внешне всё было 1 в 1 как в той, что подешевле. Им стало интересно и они докопались до причины.
Уважаемый Л.Бэнд!
Эта тема о неожиданном тесте проводов. Я высказался , что так тестировать нельзя и результатов при таком тестировании получить невозможно в принципе. По этому вопросу мне сказать больше нечего.
Что касается Вашего знакомого "инженера" и "мужика с оборонки", который "занимается сертификацией и стандартизацией", то судя по их высказываниям они вопросом не владеют. Вообще не разбираются. Могу предложить только обратиться к действительно компетентным специалистам.
Социальные закладки