Межблоки, неожиданный тест

Сообщение от Airtreker

DAXX R100 – это просто must have! Все очень подробно, детально, но в тоже время на нужном уровне, слитно, без выпячивания и песка. Через этот кабель можно услышать, то о существовании чего на знакомой записи даже не догадывался.

Красиво написал, но я как-то пока морально не готов отдать 250$ за межблок длинной 0.7м (((
И что это за зелёный ДЛС? У них такого нет.

P.S. Недавно знакомая обнаружила, что её муж дальтоник: купила синюю майку, а он сказал, что зелёная, даже поругались

Сообщение от marc77;1118334М

не показалось?

Ты про то, что чем короче, тем лучше?

Спасибо за мнение.
Добавлю своё ИМХО.

DLS 5 Ultimate был, 2 пары.
Хорошего в нём - только RCA, на этом всё.. к сожалению. Мутный кабель, не интересный.
Сменил на Acrotec... Разница неописуема по всем показателям. На подходе сравнение с Analysis Plus Oval.

EOS S1 Symphony стоит сейчас.
Грязный, с "надуманной" серединой. Достаточно энергичный.
В систему среднего уровня.. В поиске замены...

На ВЧ/СЧ желательна минимальная длина межблока.. Разница сильно ощутима.
И конечно, система должна достойного уровня, чтобы почувствовать различия в звучании.

Сообщение от Nanotehnolog

Было бы правильно назвать этот и многие подобные эксперименты субъективными впечатлениями неподготовленного слушателя от встраивания в непонятно как сформированную систему случайно попавшихся под руку проводов.
Тестирование - процедура, имеющая определенную методику проведения, предполагающая определенный уровень подготовки экспертов, обусловливающая определенный выбор компонентов и пр.
Надо отдать должное топикстартеру: он оговорился, что все это его субъективное мнение. Вот и не называйте это тестом. Люди ведь читают. Многие из них тоже неподготовленные.
Приведу пример: пару недель назад я пробовал в своей системе серебрянные кабели. Уровень компонентов системы достаточно высокий. Один из самых высоких в автозвуке. И вдруг звук с кабелем АUDIO NOTE ANVZ оказался мутным, задавленным. А кабель OYAIDE FTVS 910 наоборот дал яркое открытое детальное звучание. Ну и что? Мне даже в голову не пришло претендовать на "тестирование" аудионотовского кабеля и высказать о нем отрицательное мнение.
Так что если хотите поделиться своим мнением - будьте корректны.
И еще о кабелях ДАКС. Это очень немузыкальный компонент в системе. Особенно 100-й. Если Вы слышите что то другое, то дело не в кабелях.

Ну на счет "субъективных впечатлений" с вами согласен, а по поводу системы и шнурков увы нет, даже такая система дает возможность оценить в достаточной степени характер звучания особенно в СЧ, ВЧ и понять куда двигаться в выборе шнурков.
Вообще целью топика не было заявка на тест как таковой. Все больше прихожу к мнению, что попытка измерения звука, визуализации с помощью графиков, красивые циферки на понтовых приборчиках - все это далеко от действительности, ухо точней и вас самих точно не обманет! Чем больше субъективных мнений основанных на собственном опыте, а не на красивых графиках и циферках, тем лучше!

Не думаю, что в вашем, и не только, случае не корректно говорить о "лучше", "хуже". Скорее это называется: "с помощью подбора шнурков попробуй добиться Своего звука"
А по поводу Дакса 100-го в корне не согласен, довелось послушать его в очень достойной системе, все супер музыкально, возможно провода такого уровня склонны выявлять все касячки системы.

В общем, я хотел бы, чтоб ко мне почаще случайно попадали такие провода

Слышал от одного уважаемого инженера, связанного с производством профессиональной звуковой аппаратуры, что в некоторой дорогой технике "оговняют" тракты, искуственно делая их восприимчивыми к проводам. Но выдают это совершенно наоборот. Мол техника настолько крута, что на ней слышны хорошие провода. Но по факту, тракт искуственно настолько херов, что только особые провода способны его "вытянуть".

Это рынок.

Сообщение от l.band

Слышал от одного уважаемого инженера, связанного с производством профессиональной звуковой аппаратуры, что в некоторой дорогой технике "оговняют" тракты, искуственно делая их восприимчивыми к проводам. Но выдают это совершенно наоборот. Мол техника настолько крута, что на ней слышны хорошие провода. Но по факту, тракт искуственно настолько херов, что только особые провода способны его "вытянуть".

Это рынок.

Это не рынок. Это чепуха.
Рынок не позволит производить дорогую технику с низким (говёным) качеством.
Попросите Вашего уважаемого инженера привести пример. То есть в одном ценовом диапазоне "Marshall" ("Peavey" или кто угодно еще) сознательно ухудшил качество аппаратуры ценой в сотни тысяч долларов, чтобы на фоне низкого качества показать какие хорошие провода за тысячу баксов.
А гитары что ли делают похуже, чтобы струны показать с лучшей стороны?

Сообщение от Nanotehnolog

Это не рынок. Это чепуха.
Рынок не позволит производить дорогую технику с низким (говёным) качеством.
Попросите Вашего уважаемого инженар привести пример. То есть в одном ценовом диапазоне "Marshall" ("Peavey" или кто угодно еще) сознательно ухудшил качество аппаратуры ценой в сотни тысяч долларов, чтобы на фоне низкого качества показать какие хорошие провода за тысячув баксов.
А гитары что ли делают похуже, чтобы струны показать с лучшей стороны?

Участники рынка не только такие гиганты, которых вы озвучили. Люксовые продукты всегда оставались и остаются эксклюзивными и занимают свою долю рынка. А вот качественные ли они - вопрос спорный.

Да тот же хай-энд возьмите, где используют всякие породы дерева, каменные подставки и пр. что б превнести "вишнёвые" пизвуки в работу звукорежиссёров с какого-нить эбби-роуда.

Как нас учил один мужик с оборонки, занимающийся сертификацией и стандартизацией, качественный товар тот, который полностью устроил покупателя.

Так что хай-энд уступает по качеству звука студийным мониторам, хотя стоит дороже. Т.е. добавляют вишнёвый шпон и т.п., убивая звук. И увеличивая цену.
Но товар качественный, т.к. полностью устраивает аудиофилов. И некачественный для звукорежиссёров, т.к. полностью искажает звук.

Так что "техника с низким качеством" термин весьма расплывчатый. Либо дайте ваше определение "качества".

Тот уникальный пример, что я знал, я вам сказал. (про оговнённый сопротивлением тракт) Не влезли бы случайно с паяльником туда инженеры, никто бы об этом вообще не знал, кроме производителя. (А счастливый аудиофил однозачно бы радовался, т.к. наконец слышит провода.) Другие примеры я привести не смогу. А про Пиви и Маршал, естественно, конкуренция раздавит. Не спорю.

---------- Сообщение добавлено 16.06.2012 в 00:47 ----------

Сообщение от Nanotehnolog

Попросите Вашего уважаемого инженера привести пример.

Пример был, с названием модели и марки. Но я не помню, т.к. не заострял внимание. Там у одного производитля линейка усилков была. Маленькая. И вот на топовой были слышны провода, хотя внутри внешне всё было 1 в 1 как в той, что подешевле. Им стало интересно и они докопались до причины.