Репутация: 713154 
Я хз как там в теории(не изучал), на практике разница есть и значительная и её слышно. Сам с мида АК 74 убирал пулю и ставил колпачек и слушал в одной системе. Именно АК мне больше понравились с колпачком, появляется "хребет", бас и СЧ становятся плотнее, а с телом (на слух) забираются выше, но нет хребта на барабанах - все имхо.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 0 ИМХО пуля дает свой эффект и не так важно из чего она, хоть даже матерчатая... Но в данном эксперементе опять же ИМХО пулю надо было точить из алюминия... пластилин никуда не годится... не место ему в автозвуке...
Репутация: 11526 
А по моему вся неоднозначность решения с апертурным телом может быть проанализирована на обычных куполных пищалках и их прототипах с ринговым исполнением.Сообщение от Junior-Smile
Там все это видно по АЧХ. И хоть из алмаза точите эту пулю или апертуру. Не работает она как прописывают маркетологи. Теоретики как раз на этот счет молчат.
Правильно сказал Лихницкий.
Ваши права
Социальные закладки