Репутация: 4012 
Re: Мидбас - мнения
В наличии 2 пары мидов...
Какие лучше в 3-шку?
Clarion SRS1752HX ???
Или
Hertz HV165L ???
Система поканальная, процессорная (helix dsp),
Сч macrom Slim Extreme SE2.40
Вч helix C1t.
Саб Helix p10w.
Миды (сейчас стоят clarion) пущены с 70гц-350гц
Что скажите? Какой мид оставить? Clarion или Hertz?
P.S. Слушаю вокал, ланш, поп, рок, клубную, и new age (enigma).
Репутация: 822021 
Это вы нам расскажите, что оставили в системе после прослушки обоих вариантов.Сообщение от Sivolo
Репутация: 4012 Солгласен, реальная прослушка "в сравнении" все решит... На выходных, если время найду, дверь разберу - сравню.
По результатам отпишусь.
Репутация: 4012 Установил, прослушал, сравнил...
В левую дверь установил Hertz, в правой оставил Clarion.
Начну с того, что включил все с прежними настройками и срезами в режиме 3-х полосного фронта...
Срез у мидов стоит от 72 до 400герц.
Вообщем как их только не сравнивал, поочереди включал, с сч, без сч, с сабом и без и т.п.
РАЗНИЦЫ ощутимой никакой не услышал.
Но, как только на процессоре включил персет в 2-х полосный фрот (без сч),
Где срез у мидов от 80-6000 герц, то сразу услышал разницу:
Hertz - более глуховатые и полностью оправдали свое название "вуферы", играют ниже
Кларионов и самую чуть более бассовито.
А Clarion в свою очередь очень порадовал более богатой и полной картиной подачи. Отыгрывают как и низы, достаточно Мощно и порывисто, так и прорисовывают, можно сказать, "детально" (для мидов) голос солиста
На сч диапозоне.
Вывод:
Hertz HV165L - исключительно в 3-шку
Clarion SRS1752HX - в 3-шку и в 2-шку, на ура!
Репутация: 91816 
Ну буква L тут как раз на это и намекает
Ваши права
Социальные закладки