Твитеры - мнения

**Pit** · 21.02.2014 10:03

Сообщение от Tim635

У меня или К.В.?

Высказал в лицо Кэпу свое мнение о дорогой "поделке"?

**MAGNITOLA** · 21.02.2014 10:03

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Tim635** · 21.02.2014 10:04

Мак слушал отдельно от остальных, поэтому прямого сравнения не было. При прямом сравнении Крещендо и Кларика, Кларик одержал безоговорочную победу.

---------- Сообщение добавлено 21.02.2014 в 10:06 ----------

Сообщение от Pit

Высказал в лицо Кэпу свое мнение о дорогой "поделке"?

Заметь, я не говорю, что акустика овно. Я просто считаю, что ей уделяют слишком много внимания, в то время, как есть и др. интересные варианты.

**Pit** · 21.02.2014 10:10

Сообщение от Tim635

Заметь, я не говорю, что акустика овно. Я просто считаю, что ей уделяют слишком много внимания, в то время, как есть и др. интересные варианты.

Варианты есть всегда, просто равноценных ей очень мало.

**Tim635** · 21.02.2014 10:13

Сообщение от Pit

Варианты есть всегда, просто равноценных ей очень мало.

Именно в это я и не верю. Незаменимых вещей, как и людей, - нет.

**Димитрий-Донской** · 21.02.2014 10:21

Сообщение от Tim635

У К.В. были Макинтош и Челестра, потом меняли на Крещендо и мой Кларик. У Димы test482 на миды тоже по-моему Челестра, на ВЧ-СЧ что-то не припомню.
ЗЫ Я не спорю, что Браксы - хорошая акустика, но слишком часто мусолится, а то, что все время вдалбливают, начинает очень быстро надоедать.

Челестра VA -была ?младшенькие уже не интересны..было бы больше толку если на одном тракте и акустики усилители на вч меняли..разница была бы значимой..а когда в разных системах и с разными компонентами..совсем не корректно..я с вами как раз не спорю..просто доводы нельзя делать в чужих системах и от кратковременной прослушки..

**Tim635** · 21.02.2014 10:36

Сообщение от Димитрий-Донской

Челестра VA -была ?младшенькие уже не интересны..было бы больше толку если на одном тракте и акустики усилители на вч меняли..разница была бы значимой..а когда в разных системах и с разными компонентами..

Челестра RA вроде была. Так и слушали в одном тракте, меняли только уси, которые играли в полную полосу.

**Димитрий-Донской** · 21.02.2014 10:53

Сообщение от Tim635

Челестра RA вроде была. Так и слушали в одном тракте, меняли только уси, которые играли в полную полосу.

РА больше для мидов..что ещё за уси..?не многие усилители полностью раскрыть смогут..Тут и уровень усей достаточен должен быть..(не по стоимости пищей,а их уровня)

**elihio** · 21.02.2014 10:59

у PA мощность большая, поэтому ставят на миду обычно, а так он во всем диапазоне чистый мне кажется.
Другое дело, что ставить его поканально на пищи нонсенс

**Димитрий-Донской** · 21.02.2014 11:08

Сообщение от elihio

у PA мощность большая, поэтому ставят на миду обычно, а так он во всем диапазоне чистый мне кажется.
Другое дело, что ставить его поканально на пищи нонсенс

дело даже не в мощности..подача у него для мидов..не вч шный он или условно,ставить его на матриксы не совсем!а по мощности ставят Х4 на вч и сч и второй на мид и саб..и всё нормально..