то есть в трешку будет кул?Сообщение от A!exT
скажите, а кто имел дело с ноксами 20? как они в сравнении с 28? в трешку
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 11854 то есть в трешку будет кул?
скажите, а кто имел дело с ноксами 20? как они в сравнении с 28? в трешку
Репутация: 411756 
Чисто теоретически:
Большой нокс играет ровно и высоко забирается. Правда звук внизу диапазона "тощеватый"
У меня нормально (мне нравится) играют от 4,5-5,0кГц/2м в паре с 3.1.
Младшенький (из-за меньшего размера) "должен" быть ещё более утончённым (звук ещё "тощее") и пускать его не ниже 5кГц/2 (лучше выше. имхо)
Если серединка достойно отыграет диапазон до 5-6кГц, то младшенький
вполне можно использовать.
Такое имхо.
Пыс. У одного дядьки стоял 20й, после прослушки моей системы он заменил его на 28й.
(а ещё есть мнение, что 28й идентичен 1.1 и отличается только корпусом, за что продаваны и берут Nное количество денег но эт не моё мнение, я их не распиливал.).
Репутация: 64756 
Ну, разумеется если брать в абслюте, то 28-е уровнем повыше почти по всем показателям (разве что кроме ширины диаграммы направленности).
Но давайте спросим себя откровенно, а кто сможет поручиться, что реализовал потенциал вч на 100 процентов?
поэтому ответственно могу заявить, что почерк и общая подача нокс20 (разумеется в 3-хе) весьма похожа с Матриксом и Нокс 28 (что суть одно и то же) и в любом случае очень приятный и взрослый звук.
Есть еще одно немаловажное, а скорее очень большое достоинство, компактность, удобство инсталла и широкая диаграмма направленности. Во многих случаях более удобное и оптимальное расположение вч даст куда более лучший результат, чем просто класс динамика, установленного и реализованного не на 100% его потенциала.
В одном из серьезных соревновательных проектов я осознанно и целенаправленно поставил именно нокс20 как раз из соображений оптимального размещения и согласования с сч. при том, что все компоненты системы оч. высокого уровня и цены. Но слушаем то мы системы не по их цене, а как раз только по реальному результату,
Репутация: 362066 
Паш, на аватарке прям как Дуэйн Джонсон
Репутация: 64756 Да он мне вааще не ровня, фиг стронциевый магнит от неодима отличить сможет :-)Паш, на аватарке прям как Дуэйн Джонсон
---------- Сообщение добавлено 19.02.2014 в 21:42 ----------
Ну разумеется отличается и весьма существенно.
280V имеет уникальную конструкцию с т.н. фазоинверторным оформлением корпуса, отчего диаметр корпуса больше, чем у 280-х. в магнитной системе есть отверстия, которые пропускают излучение задней части купола в заднюю камеру с наполнителем, а оттуда воздух может свободно выходить по периметру купола снаружи где есть щели-отверстия наружу. В итоге что имеем - более низкую резонансную частоту, хорошо задемпфированный резонансный пик, который у просто 280-х выражен более явно. Ведь оба твиттера не имеют демпфирующей ферромагнитной жидкости в магнитном зазоре, что дает выигрыш в скорости отработки сигнала и общей микродинамики вч.
Теперь к практике, 280В слушал много и часто, мне оч. нравится звучание этого вч, его детальность и прозрачность. То, что он намного лучше чем 280-й будет звучать в 2-хе - это несомненно и хорошо заметно на слух. А вот в 3-хе, возможно таких отличий уже может и не быть, ведь по сути купол и магнитная система обоих вч вроде как одинаковая.
Но я лично непосредственных сравнений не проводил, поэтому мои выводы относительно вч в 3-хе скорее теоретические и предположительные.
Репутация: 362066
Репутация: 419032 
Рассматривается именно в трёху.
Что с самым верхом будет?
Репутация: 64756 Я думаю, что разница если и будет (что не факт) то минимальной. Но 280-й компактнее корпус, удобнее в установке и дешевле притом.
Ваши права
Социальные закладки