СЧ - мнения

Ну да. Обзор есть.
И если его почитать внимательно (настоятельно, в лоб не направлять!)

Приходишь к выводу или смириться со скачущим КИЗ из-за переотраженки и неожиданными горбами провалами на АЧХ

или-резать поверху низко и круто.

... Или пройти мимо и поискать более ровный средник (типа 10F)

---------- Сообщение добавлено 06.05.2018 в 10:40 ----------

Сообщение от Sivolo

Прошу прощения за то что снова возвращаемся к «избитой» теме, но все же предлагаю резюмировать мнения про закрытие вопроса по СЧ:

Brax 3.1 - довольно хорошие серединки, с ровным тональным баллансом.
Одно из слабых звеньев в серии Матрикс, как показывает практика сборка не самая лучшая, встречаються ремонтные случаи. Могут устанавливаться как на отражение, так и «в лоб».
Звучат по немецки сдержанно, достаточно детально и четко. Без преукрасов.



Focal 3w2 - по многим мнениям немного лучше браксов, звучание более яркое. Чуть преукрашивают звук. Могут играть как на отражение, так и «в лоб».



ScanSpeak 10F/4424G00 - Говорят лучше браксов и фокалов. Более воздушные, с преукрасом. Играют предпочтительно «в лоб», т.к корни растут из «домашки».



Scan speak 12M/4631G00 - внешний диаметр 120мм ( не совсем корректное сравнение с предшественниками),
Но все же звучат еще лучше ss 10f, но требует объема з/я ~2,2-2,5л. Возможно эксперементировать с 1,5л, но рисковано.




Данную информацию я собрал и подчеркнул на блюзе и здесь, так что не исключены ошибки из-за «сарафанного радио». Лично сам слушал только Браксы 3.1 из выше перечисленного.

Поэтому прошу еще раз добавить или опровергнуть сложившееся мнение о данных СЧ.

Матриксы в лоб направлять нельзя.
Зонный?выброс на 8 кГц вынуждает резать рано и круто.
Как бывший владелец - не рекомендую. (Туповатые и мутноватые)

Вопрос по теме .
Есть выбор между C 2M Competition и Matrix ml3.
Вч и мид competition.
Есть возможность в уголки зеркал установить и на отражение.
Что же лучше оставить на середину?

Сообщение от vshurupov

Выбор между 2дюймовым купольником и 3дюймовым конусным.
Если нет возможности послушать перед покупкой, есть смысл взять подешевле - если купольник то Ural, если конус Visaton b80 или Scan-Speak 10f (имхо лучше 8омный), ещё лучше рассмотреть калибр 3,5-4 дюйма с мощным мотором, если получится правильно установить.

Дело в другом , выбор именно из этих компонентов.
Brax уже приобретен .
Есть возможность поменять на Helix.
Да и для прослушки надо выбрать что ваять.
Так как в лоб Brax не очень ,только в торпедо на отражение.
А Helix можно в уголки зеркал.
А делать сразу два метода ,потеря времени и порча элементов авто.
Вот и хотелось бы узнать куда лучше и что ?

Сообщение от Sivolo

+1 За BRAX!

(а потом и "под шумок" вч с c1t на brax 1.1 меняете!)

А я за Фокал К2 повер 3"-весчь....,аудисон Вочи 3" стояли до этих, снял без сожаления....

Сообщение от vshurupov

Выбор между 2дюймовым купольником и 3дюймовым конусным.
Если нет возможности послушать перед покупкой, есть смысл взять подешевле - если купольник то Ural, если конус Visaton b80 или Scan-Speak 10f (имхо лучше 8омный), ещё лучше рассмотреть калибр 3,5-4 дюйма с мощным мотором, если получится правильно установить.

главное балланс