ок. по каким признакам? весь кар номинально признаем мониторами? :DЦитата:
Сообщение от jaff
Вид для печати
ок. по каким признакам? весь кар номинально признаем мониторами? :DЦитата:
Сообщение от jaff
Согласен. Ибо в автоинсталлах С1Т так сильно ВЧ не валилиЦитата:
Сообщение от jaff
Андреичъ, картинка картинкой, а ухам какие приятнее слушать?
визатоны, хеликс скрадывает много нюансов, о которых я знаюЦитата:
Сообщение от mohov_a
да я не со зла) я сам когда купил микрофон, бегал мерял все что можно. правда не мог понять что с этим делать потом))Цитата:
Сообщение от fox proteus
графиками можно себя и других сильно запутать
вообще сейчас начинаю понимать что звучание на ВЧ может сильно зависеть от звучания мидбаса (или серединки), и субъективно даже басовый потенциал системы влияет на восприятие ВЧ. Ну и сведение
Кстати, вспоминаю работы, выкладываемые SF audio. Там у них по моему есть недорогие аудисоновские и моерлевские пищи, которые тут многие считают за мусор. Но зато сведены пассивно на дорогих кондерах и катушках. И вот есть подозрение что должно это звучать очень гут. Может слушал кто их машинки?
ну вот, сплошной оффтоп)
А обратную зависимость не замечали, когда при отключении твиттеров кардинально меняется характер сч и баса?:)
На графики надо смотреть с умом, и понимать, за что отвечает тот или иной диапазон. Для этого нужен опыт и эксперименты (в т.ч. с эквалайзером).
По машинам Расторгуева-Дымшица - я их машины слышал. Звучат действительно хорошо. Но я не встречал ьам недорогих пищей никогда... Были топовые морели, но из домашки, а если пищи от аудизона, то в основном это Тезис, т.е. Топ:)
Однако, применение дешевой акустики с дорогими усилками и процами вполне оправдано. Главное - правильно эту акустику подобрать.
Никто не против! По каким параметрам будем делить на эти две группы?Цитата:
Сообщение от jaff
По ачх в дальнем и ближнем поле:)Цитата:
Сообщение от AlexSDrug
Ахриненно:) т.е пока не замерил, хз какого поля ягода?Цитата:
Сообщение от fox proteus
Вот чисто теоретически!
Бракс 1.1 ближнего поля, так? А скан 6600 дальнего?
Чисто теоритически и тот и тот может хорошо работать как в ближнем, так и в дальнем поле. Если, конечно, не разбираться досконально в конструкции и примененных материалах, подтягивая более серьёзную теорию, чем эмпирическое пользовательское "теоритически")))Цитата:
Сообщение от AlexSDrug
Если не мерить самому, то надо просто верить тому, что заявляет производитель. Грубо, домашняя акустика и автомобилка - акустика ближнего поля. Концертная акустика - акустика дальнего поля.
А если уж хочешь досконально выяснить, на каком расстоянии твиттер поведёт себя лучше всего в пределах ближнего поля (в метре или в двух)))), то кроме как живым замером это не выяснить, т.к. производители не запариваются с проведением таких исследований:)