Твитеры топ уровня (продолжение)

Не могу судить однозначно, я ведь слушал системы в целом, а не отдельные компоненты в сравнении друг с другом. Пока ни на GZ Reference ни на Gladen Aerospace компонентах ничего сильно не впечатлило, увы! Хотя пару машин с точки зрения инсталла и уровня остальных компонентов были просто безукоризненны. А вот звук - не настолько ...
Аэроспейсов комплект я уже приобрел для прослушки, Граунд Зиро обещали тоже "подкинуть" на прослушку.
Вот тогда возможно смогу что-то сказать от себя более осознанное :-

Прослушал таки недавно комплект Gladen Aerospace, 2-ху, а также внимательно послушал сч и вч (маленькие) из этой серии в соревновательной системе ...
Вывод .... честно говоря пока вообще не понял (или возможно просто не нашел) каких то особенных преимуществ этих компонентов или их конструкции. Звук показался маловыразительным (((
Но, учитывая все таки высокий уровень конструкции и заявленных характеристик и частую практику (в том, что топовые компоненты очень капризны в инсталле и реализации звуковых задатков), решил таки продолжить эксперименты. Люди, наверное знали, что создавали и ... зачем. Осталось только понять их замысел :-)

Глупое это занятие - нахваливать или обс ... ть те или иные компоненты :-
Хорошей аппаратуры и в самом деле предостаточно на рынке, и разных брендов и разных бюджетов ... от нескромных до ... очень нескромных ! Но оценить можно компоненты только в составе законченной инсталлированной и настроенной системы и никак иначе. И вот с этим зачастую проблем куда как больше, чем просто с бессмысленными обсуждениями преимуществ одних компонентов над другими.
вот, например те же сч дины ОДР 01rs, очень долгое время у меня было негативное мнение о них, как о незаслуженно перераспиаренных и переоцененных. все потому, что из десятка прослушанных систем, в т.ч. соревновательных, в т.ч. спонсорских и чемпионских ни одна не понравилась и более того в общем раздражали именно бестелесностью и переакцентированностью средних частот. И вроде как мнение окончательно сложилось (сугубо ведь из практики) что даже у самого не возникло желания исследовать продукт. А зачем? вроде ж как и "не дети" системы на ОДР строили ....
ан нет, спустя лет 5 после первого прослушивания этих сч, я наконец то услышал отличную систему с очень удачной реализацией этих сч. и очередной раз обрадовался пониманию того, что в 99% случаев разработчики компонентов топ уровня не зря едят хлеб, и закладывают в свои продукты оч. высокий потенциал. А вот кто и как сумеет (если сумеет) этим потенциалом распорядиться - это уже каждый рещает в меру своего самомнения! :-)
Компоненты то здесь и непричем, выходит! :-

Ну, в отношении вч, возможно вы и правы, тот же Бракс при прочих равных конечно будет играть лучше ДЛС Т25. Но, например уже Морель МТ23 заведомо более дешевый, чем Бракс, при правильной установке и главное - профессиональной настройке системы (именно системы, а не вч самих по себе) может звучать куда лучше, чем Бракс в системе начинающего любителя. А вот с мидами и сч, картина скорее противоположная. чем выше уровень (и цена) компонента, чем больше вероятности испортить с ними звук при дилетантском инсталле. И тот же универсальный комплект DLS R6 или Icon UC1624 в руках новичка гарантированно дадут лучший результат, чем Утопия, Тезисы или Браксы в комплектах.

У меня лично не было и нет понятия (образец ... лучший ...best of the best и т.д.). я абсолютно уверен, и подтверждал не раз на практике, что нет абсолютных лидеров а аз аппаратуре, и на многих брендах и их сочетаниях можно строить отличные системы. Ключевое слово здесь - системы, а не просто набор компонентов, которые сами по себе могут быть отличными, но не дают гарантированного результата без системной кропотливой работы по инсталлу и настройкам. Вот простой пример: в этом году я веду 4 соревновательных проекта в России и Украине. Использованы вч Brax Nox20, Focal Utopia Be, Icon-UC25 (правда все системы 3-хи) и результаты одинаково оч. хорошие, потому что каждая система в своем бюджете оптимально подобрана, установлена и настроена.

Сообщение от Pavel-car

У меня лично не было и нет понятия (образец ... лучший ...best of the best и т.д.). я абсолютно уверен, и подтверждал не раз на практике, что нет абсолютных лидеров а аз аппаратуре, и на многих брендах и их сочетаниях можно строить отличные системы. Ключевое слово здесь - системы, а не просто набор компонентов, которые сами по себе могут быть отличными, но не дают гарантированного результата без системной кропотливой работы по инсталлу и настройкам. Вот простой пример: в этом году я веду 4 соревновательных проекта в России и Украине. Использованы вч Brax Nox20, Focal Utopia Be, Icon-UC25 (правда все системы 3-хи) и результаты одинаково оч. хорошие, потому что каждая система в своем бюджете оптимально подобрана, установлена и настроена.

Конечно инстал и настройка- это 70% успеха! Вопрос о потенциале каждого компонента, а как его раскрыть - уже другой вопрос и задача.

Сообщение от vasil.pro

Конечно инстал и настройка- это 70% успеха! Вопрос о потенциале каждого компонента, а как его раскрыть - уже другой вопрос и задача.

Ну, разумеется, так и есть. Настройка - это суперважный - но таки финальный аккорд в построении системы. Когда основы будущей настройки уже заложены в самом инсталле (взаимное расположение и согласование динамиков) и еще ранее при подборе компонентов (а это стендовые прослушивания сочетаний гу-кабель-усь-кабель-динамик), то окончательная настройка - это именно шлифовка и подгонка звука под вкусовые предпочтения клиента и-или соревновательные требования. В большинстве же остальных случаев, настройка - это попытка "полечить" уже установленный подбор компонентов. Ну и результат соответствующий. :-