Сhallenger TAS-6

Сообщение от Vladimir

У меня не получилось подбором угла (АЛ-ки уже есть и примеряются в машине). При отвороте теряется самый верх, "воздушность". Раньше мирился с этим, теперь есть простенький проц, и появилась возможность построения сцены в пассиве с ориентацией "в уши". И вот тут-то АЛ-ки перекрикивают миды запросто! У меня пока стоит аттенюация примерно в 3 раза. (последовательно 3,9ом и параллельно 4,7ом, кросс делался под 6-омный твитер). Возможно, нужно ещё чуток добавить.

Я давно уже не пользуюсь пассивными кроссами, делю процем. И в поканалке, так что уровни рулятся гейнами усилка, что позволяет не использовать резисторы.
Но так понимаю, что для исправления неравномерности в области 8-12 кГц нужен режектор.
У меня доворот не убивал воздушности, да и по фонику особых потерь в верху диапазона не наблюдалось-до 15 кГц всё более-менее ровно, а выше я один фиг мало чего слышу.

Сообщение от Каток

А что там за неравномерность на 8-12кГц, чтоб с ней режектором бороться?



Там ниже 3кГц проблемный участок, я его квадратиком выделил для наглядности. Если первым порядком резать или низко, то выброс на 1кГц слышно.

(Измерения не мои, - картинки взяты из чьей-то подробной статьи в Инете про AL267. Но на практике у меня всё с этими картинками совпало, пожаловаться не могу.)

P.S. И насчёт воздушности. Сравните поведение АЧХ в районе 18-20кГц на оси и 30/45-градусные?
Vladimir, поздравляю - у Вас очень хороший слух!

У меня несколько другие замеры и картинки не совсем так выглядят. На оси- +3-4 дБ с центром на 9 кГц. Это вызывает яркость некоторую. Замеряли фоником в машине и на столе. Если отвернуть от оси, горбик сглаживается.
С остальным совпадает- под углом в 30 градусов АЧХ ровная и так идёт примерно до 15 кГц. Выше меня не очень интересует, я там не слышу уже. Всё это уже повторяю, ровно тоже самое писал выше.
Режектор имел бы смысл, если АЧХ не распрямлялась бы под углом.

Кстати, ровно такое же поведение демонстрировали гораздо более дорогие твитеры- Тезис Аудисона. Тоже чутка ярчили в прямом излучении. Но там просто ошеломительная детальность, вплоть до невозможности слушать долго. Ничего подобного я не встречал у других производителей.

Сообщение от Vladimir

И оно Вам надо?

Нет. Поэтому я их продал. Но запомнились.
Серединка же, на мой взгляд, это лучший автомобильный мид в этом типоразмере. Сейчас жалею, что и с ней расстался, думал обойтись двухполоской. Но не судьба, видно, поэтому решил пока ограничится купольником Бракс Матрикс. Это проверенный и испытанной мною боец.
Мидбас тезисный тоже отменный. К сожалению, приготовление его задача нетривиальная. Лучше всего его в фазик ставить, но можно и в з.я. Думаю, что ваш друг Николай (если бы попробовал их послушать) изменил бы в корне своё мнение об итальянской акустике и об итальянцах.
Кстати, мидбас Тезис показал лучший "импульс респонс" из всех фабричных мидбасов, которые замерил Валера Селищев. ( а намерил он их тьму уже).