Слушаем пищи стоимостью до 10000 рублей....

протоколы выглядели так:
Вложение 90450

Мой протокол конечно невзрачный получился -карандаш! однако это только на фото

применялся ли после прослушивания инструментальный контроль "нейтральности" пищалок?замер АЧХ интересует в частности...

Цитата:

---

Сообщение от maikll

Мой протокол конечно невзрачный получился

---

и не понятный, там в конце написано - 2 6 8 и фсё! Что это?

это значит что в финал вышли пищи под номером 2-6-8

Цитата:

---

Сообщение от Kondrat.M

Целью этой темы и является некое, пускай субъективное и не претендующее на истину последней инстанции, сравнение твиттеров средней ценовой категории. Просто реально самому очень интересно было взять и послушать в одном настроенном звуковом тракте как можно больше, изначально довольно приличных моделей.... Ещё раз оговорюсь, на идеальный слух я и мои "коллеги по прослушке" не претендуем, и данная тема адрессована в большей мере для среднестатистического обывателя (такого как, например, я). Поэтому "суперспециалистов со стажем" просьба сильно не напрягаться

---

то бассхед :нет не применялось.

очень плохо,что не применялось,а по каким критериям оценивались пищалки тогда?

Сказать -читай тему внимательно значит послать на ... (без обид ) критерии были -наши уши причем все разные и по размеру :) и по возрасту :) каждый оценивал по своему-поэтому каждый составлял свой протокол где ставил свои оценки

пускай тогда участники прослушивания отпишут свои критерии оценки,хоть знать-от чего люди отталкивались

Цитата:

---

Сообщение от basshead

пускай тогда участники прослушивания отпишут свои критерии оценки,хоть знать-от чего люди отталкивались

---

Критерии оценки для меня лично, были "очень нравится" "нравится" "не нравится."
Тест был предельно субьективен. Просто перебирая достаточно большое количество пищей на качественной системе, было четко слышно как по разному они подают материал. В целом - не хочу отписываться раньше основного докладчика. После - изложу свое видение.