Слушаем пищи стоимостью до 10000 рублей....

**alkond75** · 07.11.2010 22:13

протоколы выглядели так:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC05328.jpg
Просмотров: 156
Размер: 37.2 Кб
ID: 90450

**MAGNITOLA** · 07.11.2010 22:13

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**maikll** · 07.11.2010 22:15

Мой протокол конечно невзрачный получился -карандаш! однако это только на фото

**basshead** · 07.11.2010 22:19

применялся ли после прослушивания инструментальный контроль "нейтральности" пищалок?замер АЧХ интересует в частности...

**alkond75** · 07.11.2010 22:20

Сообщение от maikll

Мой протокол конечно невзрачный получился

и не понятный, там в конце написано - 2 6 8 и фсё! Что это?

**maikll** · 07.11.2010 22:21

это значит что в финал вышли пищи под номером 2-6-8

**alkond75** · 07.11.2010 22:22

Сообщение от Kondrat.M

Целью этой темы и является некое, пускай субъективное и не претендующее на истину последней инстанции, сравнение твиттеров средней ценовой категории. Просто реально самому очень интересно было взять и послушать в одном настроенном звуковом тракте как можно больше, изначально довольно приличных моделей.... Ещё раз оговорюсь, на идеальный слух я и мои "коллеги по прослушке" не претендуем, и данная тема адрессована в большей мере для среднестатистического обывателя (такого как, например, я). Поэтому "суперспециалистов со стажем" просьба сильно не напрягаться

то бассхед :нет не применялось.

**basshead** · 07.11.2010 22:39

очень плохо,что не применялось,а по каким критериям оценивались пищалки тогда?

**maikll** · 07.11.2010 22:56

Сказать -читай тему внимательно значит послать на ... (без обид ) критерии были -наши уши причем все разные и по размеру

и по возрасту

каждый оценивал по своему-поэтому каждый составлял свой протокол где ставил свои оценки

**basshead** · 07.11.2010 23:44

пускай тогда участники прослушивания отпишут свои критерии оценки,хоть знать-от чего люди отталкивались

**sds** · 08.11.2010 00:17

Сообщение от basshead

пускай тогда участники прослушивания отпишут свои критерии оценки,хоть знать-от чего люди отталкивались

Критерии оценки для меня лично, были "очень нравится" "нравится" "не нравится."
Тест был предельно субьективен. Просто перебирая достаточно большое количество пищей на качественной системе, было четко слышно как по разному они подают материал. В целом - не хочу отписываться раньше основного докладчика. После - изложу свое видение.