"Прогресс" vs Daxx 88,99

парни,кто-что слышал про межблоки "прогресс"?Знаю лишь,что их делают из ччисто-серебрянного кабеля,применяемого в космической промышленности,сечение-0,75.Что лучше?"daxx" или "прогресс"

Цитата:

---

Сообщение от romalo64

Что лучше?"daxx" или "прогресс"

---

Сравнение возможно лишь по измеряемым параметрам.

"Что дороже? "daxx" или "прогресс"?"

"Что тяжелее? "daxx" или "прогресс"?"

""Что более престижно? "daxx" или "прогресс"?""

На худой конец: "Что правильнее и качественнее изготовлено? "daxx" или "прогресс"?"

"Что лучше" - не измерить.

Цитата:

---

Сообщение от romalo64

из ччисто-серебрянного кабеля

---

Разницей сопротивления (при этом сечении - в районе одной тысячной ома на метр) - можно пренебречь.

Цитата:

---

Сообщение от romalo64

применяемого в космической промышленности

---

А это уже неплохая "затравка" для маркетологов. Еще несколько - и в недалеком будущем можно ожидать межблоки "Progress" зызызы

P.S. Как мне кажется, любой человек, верящий в "шнурковщину", просто обязан провести слепой тест по простым правилам. Хоть под залог дорогие шнурки взять для пробы. И решить для себя - раз и навсегда.

Павел,всё же хочу узнать мнение твоё,тем более ,что ты земляк,и раверняка что-то слышал,а может и сравнивал их...Маркетинг тут не причём.просто у людей была возможность в 86-м с-ть данный материал и применить его в нужный момент,в наших интересах.Возможно тогда не было альтернативы

---------- Сообщение добавлено 04.10.2011 в 23:31 ----------

[quote="PavelTLT;1230579"]Что дороже? "daxx" или "прогресс"?"[/quote
2:1==это как?

Цитата:

---

Сообщение от romalo64

всё же хочу узнать мнение твоё

---

Я очень развернуто ответил. Предыдущий пост - и есть мое мнение по всей "шнурковщине" и сравнению проводов.

Цитата:

---

Сообщение от PavelTLT

Как мне кажется, любой человек, верящий в "шнурковщину", просто обязан провести слепой тест по простым правилам.

---

Полностью присоединяюсь.
Я бы даже БОЛЕЕ обобщенно выразился. Любой человек, должен сначала провести эксперимент, а потом уже решать имеет место "шнурковщина" или нет.

Цитата:

---

Сообщение от sds

Любой человек, должен сначала провести эксперимент, а потом уже решать имеет место "шнурковщина" или нет.

---

Это было бы чудесно :)

Но нереально. Половина, выкладывая комплекты на обсуждения, на полбюджета себе даксов-чувашчерновых набирает, при достаточно средненьких компонентах. А вторая о проводах даже и не вспоминает.

Цитата:

---

Сообщение от PavelTLT

Но нереально. Половина, выкладывая комплекты на обсуждения, на полбюджета себе даксов-чувашчерновых набирает, при достаточно средненьких компонентах. А вторая о проводах даже и не вспоминает.

---

Гы...Я из второй половины.

Набор аргументов для тех, кто не слышит шнурки.

• каждый человек от рождения либо наделен способностью «слышать тракт», либо нет (очень удобная мысль для дилетантов и обскурантов. Не отличаю вольт от килограмма, но «слышу», а значит профессионально пригоден для составления тестов, написанных на им же изобретенной «аудиофене»);
• если вы не слышите разницы между «звучанием» кабелей за $20 и $500, то вы — козел (комментариев не требует);
• влияние кабелей начинает сказываться в трактах за $5000 и больше. Варианты: 50000, 100000, и так далее. (Вполне либеральная идея — если у вас нет таких денег, то и не надо соваться своим свиным рылом в наш калашный ряд);
• если вы не чувствуете появления «эмоций» при замене элементов тракта, в том числе кабелей на более «музыкальные», даже при прослушивании лично вам неприятного музыкального произведения, то вы — козел (напоминает старый анекдот: «Василий Иванович, ты палец в попе чувствуешь?»);
• спорим на ящик (варианты: вагон, железнодорожный состав) водки, что я на слух отличу предложенный вами плохой кабель от моего хорошего. (Рассчитано на то, что вы пожалеете денег на вагон водки, а вот супротивник никогда её не отдаст, если проиграет. На самом деле ничего он не отличит, если эксперимент поставить статистически грамотно, что и происходило неоднократно);
• влияние кабелей обусловлено различными физическими эффектами, не имеющими отношения к сути дела (изменениями температуры, волновыми свойствами кабелей, скин-эффектом, посторонними электромагнитными полями и пр.) (Явно прогуливали в средней школе уроки физики);
• существуют доселе неизвестные физические явления и законы, выходящие за рамки человеческого познания, которые и определяют зависимость качества тракта от качества кабелей. («Погоди, Вася, истина где-то рядом», совсем как спецагент Скалли, не правда ли?);
• а наши кабели применяются в авиакосмической технике (Полная чушь);
• вообще-то лучше всего иметь «наигранные» и «разогретые» кабели (т.е. провода, через которые многие годы протекали токи. Их находят в основном, на помойках);
• реклама от одного из фельдшеров кислых щей (к сожалению, мой талантливый коллега по институту): «Продаю полутораметровые сетевые кабели, серьезно улучшающие качество звучания». (Что только не брякнешь за лишние сто баксов в наше непростое время).

Цитата:

---

Сообщение от PavelTLT

Я очень развернуто ответил. Предыдущий пост - и есть мое мнение по всей "шнурковщине" и сравнению проводов.

---

На практике сам пробовал? Что с чем сравнивал? В какой системе? Или просто теоретическое звездобольство?

Цитата:

---

Сообщение от Cimon

На практике сам пробовал? Что с чем сравнивал? В какой системе? Или просто теоретическое звездобольство?

---

Не пробовал и отношусь с иронией к предлагающим "попробовать".

Ну не могу я выключить мозг и поверить в это. Забыть всю электротехнику. Забыть все статьи и мнения. Забыть результаты "слепых тестов" (пусть и выполненных непрофессионально).

P.S. Я считаю, неправильно "шнурковщикам" нападать на "неверующих". Просто докажите свою правоту слепым тестом по регламенту со свидетелями. А нам, "неверящим", оправдываться не за что. Извиняйте :)