Разводка питания

Сообщение от iluha310

Ну системка далеко не среднего уровня
Отключение усей по отдельности не необходимо, всё проц может сделать, в смысле отключение каждого канала. Короче можно смело всё кидать на управляющий провод ГУ без всяких там реле.

Да можно! Золотая истина гласит: проще схема - надежней служит - меньше требует обслуживания! Много раз убедился на практике в электротехнике на работе... Поэтому люблю советские вещи и восхищаюсь советским оружием! Мы русские - там где можно реле заменить просто рубильником - так и делаем - поэтому нас мля все боятся!:-)

ArtLine,

Подсраховаться и поставить реле с предом -15 минут

Сообщение от ДЕД

ArtLine,

Подсраховаться и поставить реле с предом -15 минут

Можно! Но зачем когда и так все работает! Зачем усложнять то? Все проще нужно делать! Так надежность выше. А вариант с реле тоже нормальный! Это да!

Сообщение от ArtLine

Но зачем когда и так все работает!

Тормоза придумали трусы!

[quote="ArtLine;1715380"]Зачем усложнять то?

ТОчно! Выкинуть все преды! И так ведь работает!


Что бы потом локти не кусать ,когда ток потребления превысит расчетный

Сообщение от ArtLine

Все проще нужно делать!

Простота должна быть обоснована и просчитана.
А так-это лозунги.

Сообщение от ArtLine

Так надежность выше

В таких опусах надо ставить "ИМХО"

[QUOTE=ДЕД;1715476]Тормоза придумали трусы!

Сообщение от ArtLine

Зачем усложнять то?

ТОчно! Выкинуть все преды! И так ведь работает!


Что бы потом локти не кусать ,когда ток потребления превысит расчетный



Простота должна быть обоснована и просчитана.
А так-это лозунги.




В таких опусах надо ставить "ИМХО"

Во-первых все проссчитано! Ток который может выдавать выход ремоут практически любой магнитолы - с лихвой покрывает планку по управлению 3-4 устройствами типа усилителей и процессоров.
Во-вторых - не нужно возводить все в степень утрирования - никто не говорил выкидывать преды - это аксиома не подлежит обсуждению.
В-третьих - ИМХО как и мне - нужно ставить Вам - когда агитируете людей с достаточно простой системой из 3-з устройств в багажнике - ставить в цепь ремоута РЕЛЕ.
И вопрос даже не в том что схема с реле - тоже очень проста - но тут добавляеться как минимум 4-5 лишних кнтактных соединений - поэтому эта "проссчитаная" схема по определению обладает меньшей надежностью - чем простая с перключателями напрямую от ГУ. Это тоже аксиома - больше контактов - меньше надежность! И эти контакты еще нужно сделать нормально - так как у вас на фото показано - это очень хорошее исполнение. А многие будут на скрутках к реле провода прикручивать - потом они будут локти кусать - лучше бы без реле обращался. Когда с паяльником дружат - вопросов нет осилят - но извините есть люди которые паять не могут и клеммы нормально обжимать. Я бы сказал таких большинство - поэтому надежность для них будет в простоте исполнения! И еще раз повторюсь - выход ремоута ГУ - рассчитан на подключение и управления 3-4 устройствами в легкую!

Сообщение от ArtLine

Во-первых все проссчитано! Ток который может выдавать выход ремоут практически любой магнитолы - с лихвой покрывает планку по управлению 3-4 устройствами типа усилителей и процессоров.

Не совсем так . Я точно не знаю есть ли какой нибудь стандарт по току потребления канала управления Rem для усилков, но по факту производители достаточно часто используют Rem по своему пониманию и превращают его функционал из канала управления в канал питания части схемы ПН (преобразователь напряжения, он же внутренний блок питания), что в результате приводит к перегрузкам канала Rem ГУ, с разными исходами/последствиями. Поэтому, когда усилков несколько, тут выходов всего два , либо точно знать как в усилках организованы канал Rem, т.е. попросту замерить ток потребления по этому каналу на каждом усилке и сложив получив конечную цифру принимать рещение о том сособно ли ГУ обеспечить такой ток, который как правило современные ГУ имеют 300ма, либо просто тупо сразу развязывать Rem c ГУ через реле.
зы: навеяло к теме , комплексное решение http://magnitola.org/members/2477-albums2121.html

Сообщение от FFZ

Не совсем так . Я точно не знаю есть ли какой нибудь стандарт по току потребления канала управления Rem для усилков, но по факту производители достаточно часто используют Rem по своему пониманию и превращают его функционал из канала управления в канал питания части схемы ПН (преобразователь напряжения, он же внутренний блок питания), что в результате приводит к перегрузкам канала Rem ГУ, с разными исходами/последствиями. Поэтому, когда усилков несколько, тут выходов всего два , либо точно знать как в усилках организованы канал Rem, т.е. попросту замерить ток потребления по этому каналу на каждом усилке и сложив получив конечную цифру принимать рещение о том сособно ли ГУ обеспечить такой ток, который как правило современные ГУ имеют 300ма, либо просто тупо сразу развязывать Rem c ГУ через реле.
зы: навеяло к теме , комплексное решение http://magnitola.org/members/2477-albums2121.html

Спасибо за углубленый коментарий! В чем не прав был - признаю! А девайс по ссылке интересный!