Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Показано с 1 по 10 из 206

daxx77 vs canare l-2t2s

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Энтузиаст Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 11314
    Регистрация
    04.08.2007
    Город/село
    Рязанка
    Сообщений
    365
    Спасибо (Раздал)
    6
    Спасибо (Получил)
    71

    Re: daxx77 vs canare l-2t2s

    To PuP
    Скажите, а как на такой домашке вообще можно услышать влияние кабеля? Мне кажется, что нельзя. Просто у меня дома тоже Варфы, но 9.1, но сидюк капельку интересней, использюу в паре с ресивером Пионер. Когда пытался услышать межблок и акустические Канаре не услышал ни каких вообще изменений. До этого стояли межблок Ксиндак 02 и акуст. VDH The Gold Water. Просто я к тому, что данные АС никаких изменений не покажут.
    To intrancer
    Что значит "чем толще, тем лучше"?
    Это справедливо для питалова, но для акустики нужен оптимальный диаметр. Т.е. для пищалки вообще не больше 1мм, для мидбаса, ну ДО 2,5мм. Т.к. до самой катушки существует много узких мест (в прямом и переносном смыслах) - это и тонкий провод катушки индуктивности в _дешёвом_ кроссе, и тонкие провода от клем дина к самой катушке, да и сами клемы непонятно какие + большинство лопаточку вочкнули туда и довольны. + есть потери на проводе, сигнал должен дойти ведь неискажённым.
    И почему именно эти самые квадрополи? А чем неугодил обычный провод?


  2. #2
    Энтузиаст Установщик
    Репутация Репутация
    Репутация: -292
    Регистрация
    02.10.2007
    Сообщений
    323
    Спасибо (Раздал)
    2
    Спасибо (Получил)
    74

    Re: daxx77 vs canare l-2t2s

    Цитата Сообщение от Avtodeviant Посмотреть сообщение
    To PuP
    To intrancer
    Что значит "чем толще, тем лучше"?
    Это справедливо для питалова, но для акустики нужен оптимальный диаметр. Т.е. для пищалки вообще не больше 1мм, для мидбаса, ну ДО 2,5мм. Т.к. до самой катушки существует много узких мест (в прямом и переносном смыслах) - это и тонкий провод катушки индуктивности в _дешёвом_ кроссе, и тонкие провода от клем дина к самой катушке, да и сами клемы непонятно какие + большинство лопаточку вочкнули туда и довольны. + есть потери на проводе, сигнал должен дойти ведь неискажённым.
    И почему именно эти самые квадрополи? А чем неугодил обычный провод?
    Для расчёта сечения кабелей для подключения АС есть прога. ссылочку я вешал...
    вот она кстати http://www.ms-max.ru/files/loudspeak...calculator.zip

    В качественной акустике всё грамотно сделано. в проф практически всегда поканалка...

    Квадрополь нужен ровно на столько же что и указанный в названии топика микрофонный кабель.... есть у канаре инсталляционник его есть самый смысл юзать....

    ну и маленький FAQ по кабелям здесь)

    занимательное чтиво по кабелям


  3. #3
    PuP
    PuP вне форума
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 19130 Аватар для PuP
    Регистрация
    10.04.2007
    Город/село
    Минск
    Сообщений
    82
    Спасибо (Раздал)
    57
    Спасибо (Получил)
    47

    Re: daxx77 vs canare l-2t2s

    to Avtodeviant:
    Не слышите разницу ? Это совершенно нормально. Почему Вы ее не слышите ? Не знаю. Я не был у Вас дома и не слушал Вашу систему в течении пары-тройки лет Вашими же ушами. Я ничего не могу о ней сказать и даже больше - мне о ней ничего не кажется. О своей я написал выше.


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa