Вид для печати
В контексте этой темы речь о RCA-межблочниках.
В общем если, то, имхо, любое соединение ГУ-УМ-ДГ. По акустическому тоже есть практический пример именно в авто.
Сейчас думаем попробовать поэкспериментировать с цифровыми коаксиалами. Подопытный - ОДР Д7 + проц последний ОДР. Заодно сравним насколько лучше или хуже цифра чем оптика.
фстряну, чтоли.
Согласен, провод влияет. Но только я всёткаи подогнал физику под музыку.
Для того, чтобы сигнал по кабелю передался без изменений, надо:
1) ни одного соединения и пайки - только прямой монолитный провод;
2) нулевую индуктивность проводника
3) нулевую ёмкость проводника
4) нулевую ёмкость изоляции.
У любого провода есть 2 параметра: ёмкость и индуктивность. Они и взаимодействуют с сигналом, меняя его начальный вид. Ещё свою лепту вносит ёмкость изоляции (тоже имеет место быть). Да и большое количество соединений "мешают сигналу".
Увеличивающаяся ёмкость всего провода в сумме действует как ФВЧ, а индуктивность как ФНЧ. Вот вам и явление - то там не хватает, то тут. Что касается "замыливания", честно - до конца не понял.
Меняя форму проводника, мы меняем его индуктивность - отсюда меняется звучание.
Убирая изоляцию провода или применяя абсолютно "пофигистский" к магнитному полю изолятор, мы уменьшаем общую индуктивность, опять "восстанавливая" исходный сигнал.
Вот откуда влияние провода на звук.
Но это влияние на уровне еле разбираемом, на уровне подсознания, а не "Ох**еть! Поставил новый кабелюку и система заиграла ващще падругому!!!". Как было сказано выше, кабелем систему можно лишь "отполировать", поэтому не надо верить тестам, за 5 минут прослушивания "прогретого" или "непрогретого" кабеля ничего не услышишь.
Хотя не совсем на уровне подсознания, но близко к тому.
И реально разницу между двумя кабелями можно услышать, слушая их с неделю, постоянно меняя и сравнивая "влоб".
Поэтому главное поставить реально хороший кабель, а гнаться за мельчайшими нюансами - это для успокоения своей гордости, это как использовать серебряный припой. Вот и всё.
а есть ли в аналоговом тракте какие-нибудь другие (кроме межсоединений) компоненты (любого уровня), которые тоже "влияют на звук"?
Виталь.когда меняешь кабелюку реально слышно который лучше.тыж сравниваешь их не на разных дисках и не через неделю.а один воткнул затем другой потом назад.
Вечер добрый.Цитата:
Сообщение от В.В.Г.
Мне не так давно давал товарищ с другого форума усилок, я сидел и слушал сначала тракт. У меня было несколько проводов: Xindak BC-02, Canare, Chord Cobra 3 и Profigold PGA3000, Qed Qunex 1. Названия вроде не перепутал.
Разница есть. Слышна. Но не так, чтобы АХ!
Надо бы купить катушку Mundorf на 1 кв.мм толщиной и попробовать её, а то мне обещали результат тестов ленточной катушки на роль межблока, но парень молчит.
У меня есть провод который на вч был хорош.и он же стоял на сч.когда в прошлой машине подбирал поставил на сч другой(после кучи испробованых)сам а###л-стало АХ.
Черт, провокационная тема..:)
Можно вопрос встречный? Если провод действует как ФВЧ, он пропускает постоянный ток?Цитата:
Сообщение от Avtodeviant
если провод дешевый, то, очевидно, пропускает плохо :)Цитата:
Сообщение от nofaith
и что интересно, "средние" частоты (это те, которые между испорченными низкими и высокими) он пропускает хорошо независимо от стоимости!
Все вышеперечисленное действительно имеет месту быть ... но работает и оказывает сколконибудь заметное влияние только на СВЧ диапазоне, там где длинна волны становиться соизмерима с длинной проводника. Никакгог отношения к автозвуку емкость и индуктивность проводника не имеет.Цитата:
Сообщение от Avtodeviant
Gary. Не понял вопроса. Все другие компоненты - константа. В рамках этой темы.
Avtodeviant.
Шлифовка и вытягивание из системы ее потенциала для меня не успокоение гордости, а самый интересный процесс в построении звука в авто. Гораздо более интересный, чем простое перетыкание ГУ, усей и динов в погоне за самым "лучшим".
Матроскин.
Что в проводе влияет на звук? Хотя мне все равно, что там влияет. :)
Мне достаточно того, что влияет сам провод...