Вид для печати
То есть особенно остро проблема выбора кабелей стоит на радиолокационных станциях, я правильно понимаю?Цитата:
Сообщение от Матроскин
Совсем не имеет? Ну смотайте провод в катушку. Тоже не влияет, или это уже не проводник?Цитата:
Сообщение от Матроскин
Судя по нешуточным дебатам в этом топике - в караудио :D!Цитата:
Сообщение от nofaith
А если серьзно, то да )))) При частотсх свыше 100 мегогерц. Там даже по волноводам сигнал передают ... незнаю как аудифилы не дадумались еще их использовать. Запотентовать чтоли ))))
Тогда все понятно, почему у вас провода звучат ... видимо вы их нарезаете подлиннее и смытываете в катушку:DЦитата:
Сообщение от nofaith
Катушка индуктивности - один из 3-х основных элементов в пасс. кроссах.
А Вы говорите, что индуктивность к автозвуку и слышимому звуку вообще , отношения не имеет. :)
Главное их натягивать хорошо, тогда и звучать лучше будут! :crazy::magnitola-team:Цитата:
Сообщение от engine 43
А кто-нить на слух может определить при работе кинескопного ТВ, в SECAM или NTSC идет сигнал? Разгадка - свист в NTSC выше чем в SECAM, но его ни кто из моих не слышит... а мне из-за этого пришлось LCD покупать (сорри за оффтоп)Цитата:
Сообщение от sam01
ratnador, А после ЛСД свист не слышно??? :):):)
ИМХО оно теперь даже если и слышно, то уже не раздражает, а просто прикалывает... :D:D:DЦитата:
Сообщение от wrangler
А как может не пропускать? Это проводник - всё, что попадает на вход, доходит до конца проводника, вопрос только в каком виде доходит. Или может я не понял, тогда перефразируйте вопрос.Цитата:
Сообщение от nofaith
Просто я хотел сказать, что я не верю в эзотерические свойства проводов, у всего в жизни есть объяснение (не будем трогать другие больные темы), и тут тоже. Есть провод, у него есть свои войства. Каким-то образом данные свойства влияют на звук. Я для себя объясняю это именно так, как я написал в первом посте. И не надо слишком категорично воспринимать моё высказывание - у провода есть индуктивность (мало, но есть), адекватно её величине происходит влияние, есть ёмкость (тоже микроскопическая, не сравнимая с конденсатором, но есть) - она тоже вносит свою лепту в звучание.
Если у Вас есть своё объясние с доказательством того, что я не прав, я с удовольствием выслушаю и даже вопросы позадаю.
Для Gary
Знаете, меня удивляет, что зачастую на форумах, в том числе этом, можно встретить людей, которые увидев в чужом посте то, что просто не понравилось или же не желая вдумываться в то, что кто-то написал, просто тупо начинают обсирать и стебаться, вместо того, чтобы сказать что-то типа: "Парень, ты не прав. А не прав вот по этому, по этому и по этому" или: "Обоснуй свои слова или перефразируй по-другому, т.к. в твоём посте нихрена не понятно!". Или ещё хуже (уже не про вас), кто-то старается поднять свою значимость за счёт наездов на других участников форума и гнобления их за мельчайшие промашки.
Я просто ох*еваю, дорогая редакция, над таким положением дел!
Да, согласен, только причем здесь:Цитата:
Сообщение от Матроскин
Дело здесь не в длине проводника и волны. По крайней мере, не в явном виде. Это как раз размеры волновода зависят от длины волны.Цитата:
Сообщение от Матроскин
Кабель же можно рассматривать как колебательный контур. Из-за малых значений погонных емкости (кстати, емкости между чем и чем?:)) и индуктивности его влияние начинается на больших частотах.
А вот если провод смотать в катушку, индуктивность увеличить, то его влияние и в звуковом диапазоне проявится.:) Чего там, говорите, с длиной волны будет?:) По-прежнему не влияет?
Запатентуйте. Шнобелевская премия гарантирована:DЦитата:
Сообщение от Матроскин
почему вы так думаете?Цитата:
Сообщение от nofaith
сколько нужно витков для "входа в звуковой диапазон"?