при К демп. 1000 вых сопр. уся примерно 4 миллиОма, поэтому провода я поставил 4 +6 мм.кв., 10 мм.кв. сумме, бас стал лучше..., суммарный Кдемп. стал около 250.
25.05.2017, 06:57
Flatout
Re: Расчет сечения акустического провода
Цитата:
Сообщение от romanov
при К демп. 1000 вых сопр. уся примерно 4 миллиОма
Возьмите кусок медного провода, диаметром 1 мм, длиной 20 см, желательно голыми руками. Замкните,поочередно, выход усилителя, раскачивающего 12 В, и автомобильного аккумулятора. Вы наглядно увидите и почувствуете разницу между маркетинговыми и реальными 4 миллиОмами.
25.05.2017, 11:44
romanov
Re: Расчет сечения акустического провода
Цитата:
Сообщение от Flatout
Возьмите кусок медного провода, диаметром 1 мм, длиной 20 см, желательно голыми руками. Замкните,поочередно, выход усилителя, раскачивающего 12 В, и автомобильного аккумулятора. Вы наглядно увидите и почувствуете разницу между маркетинговыми и реальными 4 миллиОмами.
похоже вы не в курсе как измеряется внутреннее сопротивление источника.
28.07.2019, 13:08
Dek19
Re: Расчет сечения акустического провода
Дабы не плодить тем от новичков, можно сюда?
Вот все советуют: "на миды 2.5 квадрата" - "нет, лучше 4, а еще лучше 6"....
А как это сочетается с тем, что подводка к клеммам на усилке может быть в 2- 4 раза меньше, чем сечение самих проводов до колонок.
Обычно же рвется, где тонко. Если "много звука" не пролезло до клеммы, то как его "много" "пробежит" дальше?
Вот имею две джубы, одна 3546, вторая - 3558
У 3546 - 1.6 квадрата к клеммам приходит, у 3558 - 0.8 кв.мм.
В чем сакральный смысл увеличивать сечение провода до оконечного устройства?
28.07.2019, 13:37
FFZ
Re: Расчет сечения акустического провода
Цитата:
Сообщение от Dek19
Вот все советуют: "на миды 2.5 квадрата" - "нет, лучше 4, а еще лучше 6"....
да есть и такие, советчики использовать и 4 и 6 мм.кв., есть и особо одарённые советующие и больше.
только на первых же вопросах как подключать эту дичь и к усилителю и к динамику, ну и как протащить эти кабелюки через стойки в двери их же уникальных теоретиков максималистов ставит в тупик....
Цитата:
Сообщение от Dek19
В чем сакральный смысл увеличивать сечение провода до оконечного устройства?
как минимум в минимизации потери полезного сигнала на пути от усилителя к динамику.
те, из особо одарённых ратующих за 4, 6 и далее сечения, утверждают ещё о значимой пользе в качестве звучания мидов при таких кабелях
В общем среднестатистически для среднестатических мидов, среднестатистических мощностей, среднестатистических длин, акустических проводов сечения 2,5мм.кв. для мидвуферов достаточно
28.07.2019, 13:52
Dek19
Re: Расчет сечения акустического провода
Цитата:
Сообщение от FFZ
как минимум в минимизации потери полезного сигнала на пути от усилителя к динамику.
те, из особо одарённых ратующих за 4, 6 и далее сечения, утверждают ещё о значимой пользе в качестве звучания мидов при таких кабелях
Не, ну физику никто не отменял. Да, сопротивление проводника будет меньше. Но при этом увеличится емкость проводника и упадет индуктивность. Но все это в пределах 5-10% при кратном увеличении сечения. При прокладке километров кабеля, это может сыграть, но на 2-3 метрах.....
28.07.2019, 14:55
Matvey498
Re: Расчет сечения акустического провода
Цитата:
Сообщение от Dek19
Не, ну физику никто не отменял. Да, сопротивление проводника будет меньше. Но при этом увеличится емкость проводника и упадет индуктивность. Но все это в пределах 5-10% при кратном увеличении сечения. При прокладке километров кабеля, это может сыграть, но на 2-3 метрах.....
Только не кабеля,а воздушной линии.У кабельных линий реактивность меньше,чем у воздушных линий электропередач.
Вообще в этот вопрос внедрятся без знаний не рекомендую,т.к. реактивность зависит от частоты, и наплести много спорного--как два пальца об асфальт....
Ориентируйтесь на силовые и акустические клеммы усилителей.В обоих случаях больше необходимого и достаточного максимума в клемму не вставить.
28.07.2019, 14:57
Dek19
Re: Расчет сечения акустического провода
Цитата:
Сообщение от Matvey498
Ориентируйтесь на силовые и акустические клеммы усилителей.В обоих случаях больше необходимого и достаточного максимума в клемму не вставить.
Вот про это изначальный спич и был.
Если вошло 0,8 кв.мм на клемму с платы уся, то никакими 10 квадратами улучшить звук не получится.
---------- Сообщение добавлено 28.07.2019 в 14:59 ----------
Цитата:
Сообщение от Matvey498
Только не кабеля,а воздушной линии.У кабельных линий реактивность меньше,чем у воздушных линий электропередач.
Тут ориентируюсь на данные Klotz'a, взятые здесь (не реклама)