Вид для печати
Как его рассчитать? Есть ли в звуковом сигнале постоянная величина - напряжение или сила тока, чтобы меняющуюся рассчитать исходя из выходной мощности и потом рассчитать сечение провода под оптимальное падение напряжения?
Какое, кстати, оптимальное падение напряжения?
На все кидаю >50 квадратов и не заморачиваюсь =]))
Ну хотя бы 8gа.;-) )))
0Га і будет тебе щасте непромахньошса!
Прочти внемательно !!!
Цитата:
Сообщение от AndrYXA
вы когда советуете читаете название темы ??? Расчет сечения акустического провода !!!!!причем здесь таблица расчета силового провода когда речь идет о акустическом?????
Знаем.дай пофлудить.вобще то я истину написал.только не написал на что)))
Да ты хоть отшутил нормально !!! а вот парняга то даж ссылочку на таблицу дает ! он явно нешутил !
про силовой я все давно уже понял. да понял то, над чем вы и не задумывались, флудеры, #####.
Не показывайте свою глупость, не пишите.
Где знающие люди-то ? Помогите, пожалуйста!
Без флудеров никуда здесь.они как тараканы совсех щелей лезут.)))
после таких то постов и загоняют в минуса ))Цитата:
Сообщение от EnG1nE
На фронт кидай мин 2,5квадрата до 6.
Вообще то это тема философская, без коньяка не понять.
Автор!НАЛИВАЙ.
Никак его не расчитать...Цитата:
Сообщение от EnG1nE
По нему же "звук" идёт, а не синус...
Общепринято примерно так (плюс-минус 1 кв.мм)::class:
Саб - 6 кв. мм
мидбас - 4 кв.мм
СЧ - 2,5 кв.мм
ВЧ - 1,5 кв.мм
Но есть нюанс...
Васильиваныч - что такое нюанс?Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Сунь Петька мне нос в ###у .... сунул?
Что имеем:
У тебя - твой нос в моей ###е....
У меня - твой нос в моей ###е....
Но есть нюанс :D:D:D
П.С. объясните неграмотному - почему при одинаковом Z = 4 Ом(?;)) и одинаковой длине провода сечение берём в одном случае 6 кв.мм, а в другом 1.5 кв.мм?:confused:
П.П.С. сам так же делаю....
это что ж ? когда **** в носу???нипанятно...Цитата:
Сообщение от Rover
Мистика какая-то... :o
А вот если блин коаксиальный, к которому один провод подсоединяется: как же они там все вместе и мид, и сч, и вч бегают?
Про НЮАНС правильно, только не нос, а ..й, но это тоже нюанс...Цитата:
Сообщение от Rover
Теперь по делу...
На ваш вопрос ответ простой - ток на твитер в разы меньше тока на саб...
Про нюанс...
Из авторитетных источников (не из печати) прозвучало мнение, что чрезмерное сечение кабеля на мидбас - мажет атаку...
Это я к тому, что акустический кабель равноправный участник звукового тракта...и требует подбора на совместимось...
бьються синусами об косинусы... как мужики в винный магазин в 11.00 в 1985 году...Цитата:
Сообщение от Cimon
Rower, у вас под подписью таракашек бегает...
Я сначала решил, что у меня ГЛЮК...
Прикольно...
Сорри за офф...
Ага!!!! Вот ответ на часть вопросов! Вот где собачонка порылась!Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
А почему в разы меньше?Цитата:
ток на твитер в разы меньше тока на саб
Из -за:
1. Меньшего Uимп.
2. Большего Z
3. Запись такая
4. Нискажу
Из головы вылез, никак обратно не загоню....:tease:Цитата:
Rower, у вас под подписью таракашек бегает...
а можно везде кинуть 10-12 Ga акустических, и не заморачиватся...:)
Ну, если вернуться к закону Ома, то выходит, что напряжение ниже...Цитата:
Сообщение от Rover
Причём не импульсное, которое по сути дела вносит незначительный вклад в передаваемую мощность (так как площадь острого пика мала), а среднего...
P.S. Про таракана примите мои соболезнования...
Когда все разбегуться жить будет неинтересно...;)
энергетика звукового сигнала распределена по спектру не равномерно, на низкие частоты приходится больше мощности, чем на высокие.
эквивалент спектра музыки (для измерений мощности и т.д.) описан в DIN 45-573 или IEC 268-5
Уряаааа!!!! Всё ближе и ближе и ближе....Цитата:
Сообщение от A!exT
Скоро никому и в голову не придёт задавать вопрос о сечении акустических проводов.....
Расчет мощностей спектра
Ставь 2,5 и не парься, конкретного ответа все равно не добьешся. А флудить здесь любят.
таких прог несколько есть, и дабы понять сечение акустических кабелей - надо просто на основании мощностей, частотных диапазонов и длины прикинуть ### к носу - и все станет ясно
короче понял что фигня это все)
вообще у меня сейчас фронт подключен от проводков сечением ммм... даже и не знаю) ну маленьким короче) и все нормально. думаю, если увеличить - ничего не изменится)
а вообще дорогой этот 10ГА. я брал чтобы в ящике от саба до колодки пробросить. 40р/метр. При том что его если несколько раз пережать - ломается))
так что добрый провод - еще дороже :(
эхх.. поеду на строительную базу, буду искать силовой аналогичный, мне кажется, что всяко дешевле выйдет, чем красивенький провод в прозрачной изоляции :)
Ну прям не зна...:) Очередной раз приводить цитату о нужности заморочки шнурками при заведомо эталонном остальном тракте, как-то уже устарело...:) Можно придумать вопрос. А что лучше на ВЧ, 2.5 Премьер или 1.32 Дакс? А может Кимбер, который полностью раскроет потенциал (чего?)...:) А может с этим раскрытием он подчеркнёт те косяки, которые сможет нивелировать Кордиал? НО!!! Если взять не того сечения Кордиал, то он снивелирует на Вч и выпятит какой-то косяк на Нч. Тогда надо на Нч супернейтральный Кимбер. НО!!! Толстый - размажет, тонкий - задавит... И так до бесконечности...:)
Вопрос ниапчём.:)
Вот так всегда...Цитата:
Сообщение от 061
Только - только стали к истине подбираться, можно сказать, физику процесса анализировать... так нашёлся аппонент, который безапелляционно решил проблему автора, которому теперь и мозги не понадобятся - делай как сказано, и всё тут...
Сорри за флуд...
Вот! Слова не мальчика, а МУЖА!Цитата:
Сообщение от jeack
Подбирать всё-таки придётся! Хотя бы из того, что я выделил в цитате...
А то ставь не парься...
Для хорошего звука попариться придётся...:class:
когда с расчетом сечения будет ясность, перейдем к влиянию проводов на демпинг-фактор усилителя и на влияние выходного сопротивления усилителя и проводов на Qt ;)
Дядь Слав, оттого-то я и пришёл, вернее привели, что соотносить надо потребности с реализацией.:) То, что я задумал, на данный момент, ну никак не вяжется с подбором шнурков, будь то межблоки или акустические. У мну на это есть ИМХО, которое оспаривать даже не собираюсь.:) Дабы двукратное увеличение бюджета (на шнурки) даже 10%-го увеличения качества не сгарантирует.:) Ну и нафига тады козе баян?:)Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
когда доберётесь до цвета, свистите :)Цитата:
Сообщение от A!exT
А какой нравится РОЗОВЫЙ или ГОЛУБОЙ?
Средний самый раз.Цитата:
Сообщение от малибу234
Долго придумывал, как написать - свистите... Так и не придумал.:) Типа сссфффиии... Зелёный, ..ля.:)Цитата:
Сообщение от Dimych
ВЧ/СЧ 2,5 болше не нужно.
Мидбасы до 4 - больше не нужно...
Да у вас, батенька, они уже все окислились :p:DЦитата:
Сообщение от jeack
Неа... Зелёнка!:class: А ведь и правда помогает, если с умом. Все знают, что у Пионера баса нет + Канарики подворовывают. И чтобы вы себе думали? Нарисовал на Канариках зелёные стрелочки - появился бас, даже много, наверное стрелочки оч.толстые нарисовал. Пластмассовый, говорят, Пионер? Тоже не вопрос, теже стрелочки, но уже на акустическом Даксе и тоже видать погорячился, ХМР не интересно стало, диско-80 и Сара Брайтман в самую тему... О как!:class:Цитата:
Сообщение от Cimon