Вячеслав Меркулов, исходя из каких критерий правильно подобрать сечение акустического? Допустим на мидбасы.
Вид для печати
Вячеслав Меркулов, исходя из каких критерий правильно подобрать сечение акустического? Допустим на мидбасы.
мдя.......... Век - живи, век - учись!.... Ещё, чтоли, один ВУЗ закончить, мож там энтому научат.Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Это вам решать...Цитата:
Сообщение от eterskov
Кабель может быть оптимальным по разным критериям, например:
1 Легко купить в ближайшем магазине...
2 Легко просунуть во все дырки...
3 Своей ценой кабель вызывает трепет у коллег... (как вариант - вызывает смех)...
4 Хорошо колбасит на любимой песенке...
5 Просто самый красивый...
6 Достанется на халяву...
7 У самого ... такой стоит...
8 Самый толстый (или самый тонкий)...
...
Короче, список можно продолжить до бесконечности...
---------- Post added 09.12.2010 at 22:46 ----------
Нет, Владимир... не научат...Цитата:
Сообщение от Vladimir
Нет такого узкоспецилизированного ВУЗа...
А закон Ома не отражает всех нюансов... (к привеликому сожалению)...
а ЧТО отражает все нюансы?Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
При всём уважении, Вы, Вячеслав, слишком много времени уделили аудиофильским форумам и много бредятины оттуда усвоили.
Единственный критерий, которым стОит руководствоваться, это минимально-разумное увеличение выходного сопротивления усилителя (и то это относится к мидам, в основном). То-есть, сопротивление акустического кабеля желательно иметь на порядок меньше, чем Rвых.
Вы же поняли, о чём я. Зачем это писать?Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
[QUOTE=Вячеслав Меркулов;952955]В том то и дело,сравнивал я провода на мидах!14Га ни чем не отличались от 8Га!Тракт не тот,или ухи не те?или может действительно разницы то и нет?Цитата:
Сообщение от maxzuk
:laugh2:Владимир. Вы оппонируете Вячеславу, но приводите пример расчёта, который приведёт к использованию довольно солидного сечения провода (пользуясь только законом Ома). Rвых уся при коэфф. демпфирования 200 (типичное значение, бывает и 500) на нагрузку в 4 ома = 4:200=0,02 ома. На порядок меньше( как Вы предлагаете) 0,02 : 10=0,002 ома. А далее, всё зависит от длины провода (нулёвка Вам в помощь):blum2:Цитата:
Сообщение от Vladimir
Ну, во-первых, не приходилось встречать реальных усилителей со столь высоким демпфактором... Мануал? На заборе и не то напишут... по какой методике измерено - от этого всё зависит. Во всяком случае то, что имеется у топикстартера, близко не лежит к заявленным Вами значениям.
А во-вторых, считаю, что тянуть межблоки по 5м в багажник, собирая по пути все помехи, а потом такие же по длине акустические - в двери, грея окружающую среду, по меньшей мере, неразумно. А ещё и силовку......
Согласен, но, у установки под сидения есть свои минусы. Так например зимой туговато там будет усилителю... а у меня например так вообще туда ничего не поставишь...Цитата:
Сообщение от Vladimir
:eek:Чего это вдруг?Цитата:
Сообщение от Docent86