Вячеслав Меркулов, исходя из каких критерий правильно подобрать сечение акустического? Допустим на мидбасы.
Вячеслав Меркулов, исходя из каких критерий правильно подобрать сечение акустического? Допустим на мидбасы.
Это вам решать...
Кабель может быть оптимальным по разным критериям, например:
1 Легко купить в ближайшем магазине...
2 Легко просунуть во все дырки...
3 Своей ценой кабель вызывает трепет у коллег... (как вариант - вызывает смех)...
4 Хорошо колбасит на любимой песенке...
5 Просто самый красивый...
6 Достанется на халяву...
7 У самого ... такой стоит...
8 Самый толстый (или самый тонкий)...
...
Короче, список можно продолжить до бесконечности...
---------- Post added 09.12.2010 at 22:46 ----------
Нет, Владимир... не научат...
Нет такого узкоспецилизированного ВУЗа...
А закон Ома не отражает всех нюансов... (к привеликому сожалению)...
а ЧТО отражает все нюансы?
При всём уважении, Вы, Вячеслав, слишком много времени уделили аудиофильским форумам и много бредятины оттуда усвоили.
Единственный критерий, которым стОит руководствоваться, это минимально-разумное увеличение выходного сопротивления усилителя (и то это относится к мидам, в основном). То-есть, сопротивление акустического кабеля желательно иметь на порядок меньше, чем Rвых.
Владимир. Вы оппонируете Вячеславу, но приводите пример расчёта, который приведёт к использованию довольно солидного сечения провода (пользуясь только законом Ома). Rвых уся при коэфф. демпфирования 200 (типичное значение, бывает и 500) на нагрузку в 4 ома = 4:200=0,02 ома. На порядок меньше( как Вы предлагаете) 0,02 : 10=0,002 ома. А далее, всё зависит от длины провода (нулёвка Вам в помощь)
Все нюансы отражает звучание (разное для разных кабелей)...
При всём уважении, Владимир, это чисто Ваши домыслы...
Это не единственный, а самый очевидный критерий, лежащий "на поверхности", так сказать...
Но даже опираясь только на него, я бы не стал ставить на мидбасы меньше 4 кв.мм...
Будем считать, что для меня это минимально-разумное...
---------- Post added 10.12.2010 at 18:36 ----------
[QUOTE=maxzuk;953054]Разница есть по-любому... Это объективная реальность - снижение сопротивления...
Другое дело, насколько эта разница существенна в вашем тракте с вашими уХами...
Дальше как в рекламе: "зачем платить больше, если разницы нет"...
Разница есть по-любому... Это объективная реальность - снижение сопротивления...
Другое дело, насколько эта разница существенна в вашем тракте с вашими уХами...
Дальше как в рекламе: "зачем платить больше, если разницы нет"...[/QUOTE]
Ожидал такого ответа
У 80 процентов форума компаненты значительно ниже уровня моих!
Инстал у меня не на тяп ляп!
Не считаю себя за глухого,а то бы не предъявлял такие требования к компанентам,инсталу и настройке!
Так смысл советовать людям в бюджетный,средний инстал провода такого сечения?если разницы как таковой нет,то компоненты фуфло,то сам глух!))
Если у самого фанатизм на грани безумия,то вопросов нет,эт дело лично каждого!Но не нужно это выражать в том что так и должно быть,и никак иначе!
Я рад, что мне удалось Вас рассмешить...
Когда ещё "приподниметесь" (что бы разница кабелей была однозначно слышна), тогда ещё раз поржём вместе...
Хотя не факт, что это произойдёт...
Я своё "фанатичное" мнение никому не навязываю, если ЧО...
Если будет желание почитать про подбор бюжетных кабелей:
http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=8413
А что значит он "приподнимется"? Это в смысле что все кто не слышат разницы между проводами "опущенные" чтоли?
Тогда какие компаненты должны быть,что бы быть поднятым как Вы?
Если ЧО,то я собираю систему для прослушивания музыкального материала,а не для того что бы слушать провода!
Все кто слушал мой автомобиль,никто не услышал разницы в проводах,неужели все глухие((((
А может есть еще какой нибудь способ как подняться?(уж очень хочется услышать эти гребаные нитки!
Социальные закладки