Репутация: 1575072 
Как много нам открытий чудных....Сообщение от Каток
это уже не проводник, а полупроводник получается...
A!exT,
Лёш, действительно паразитные характеристики при наших частотах и выходных сопротивлениях ничтожны. стометровый кусок мне а автомобиле не нужен, хватает однометрового, кстати, тоже Канаре (правда, тут говорят, он басс ворует)
Репутация: 384120 
Наверняка ворует....хорошо что я не слышу падение уровня на 0,01 дб, а то бы такое расстройство было...
Репутация: 1038407 
у тебя своровал?(правда, тут говорят, он басс ворует
Репутация: 1575072 Ты знаешь..., НЕТ! Я за этим строго слежу.000у тебя своровал?
Подкину напоследок цитатку, которая мне очень нравится и отлучусь на время налаживать личную жизнь.. а то обижается человек, пишу с задержками... процессор, млин
Многие годы промышленность, действующая вокруг hi-fi и hi-end машинерии, с упорством, достойным лучшего применения, внушает нам мысль о великой значимости соединительных кабелей для достижения высокого качества звукового тракта. К сожалению, наибольший вклад в пропаганду подобного шарлатанства вносят «почти независимые» аудиожурналы, которые часто оказываются единственным источником информации для подавляющего большинства любителей. Нетрудно понять сокровенные желания издателей и журналистов, ведь основным источником их существования является размещение коммерческой рекламы производителей и дистрибуторов обозреваемых продуктов.
Судя по ценам, производство всевозможных кабелей является куда более выгодным гешефтом, чем честная деятельность на ниве разработки и выпуска аппаратуры звуковоспроизведения.
Любопытно, что сами производители (по разным данным, споры ведутся уже около 30 лет) не могут объяснить на сколько-нибудь убедительном физическом уровне влияние свойств бытовых кабелей на качество полноценного аудиотракта. Здесь, по-видимому, мы имеем дело с очередной легендой XX и XXI столетий, любовно подхваченной широкими массами аудиофилов, не отягощенных знаниями на уровне школьной физики (многия знания — многия печали). Разумеется, такой публике не очень-то хочется добровольно расставаться со своими убеждениями (или им жалко потраченных впустую денег?), поэтому достаточно давно был выдуман ряд довольно оскорбительных, а на самом деле смехотворных объяснений, пригодных лишь для употребления в обществе им подобных аудиофилов. Кстати, о подлинном уровне того или иного популярного издания можно судить по количеству опубликованных тестов «шнурков».
Так я же Вам об этом и рассказываю!
Металлы с примесями (а как много их, химически чистых?) при определённых условиях демонстрируют даже полупроводниковую проводимость.
Вообще, после тех опытов я научился уважать кабели. Их часто тут пренебрежительно называют "шнурками" и "верёвками", но мне больше нравится "физическая линия". Помогает помнить, что это не идеальный проводник, и у этой линии есть свои физические параметры.
Например, погонная ёмкость межблочного кабеля 55... 75 ... 110 пФ/метр - почти в 90% случаев. В автозвуке часто используются межблоки длиной 4-5 метров. При входном сопротивлении усилителя стандартных 47кОм можете прикинуть частоту настройки получающегося фильтра ВЧ? Допустим, 4 метра по 110 пФ на 47кОм?
Репутация: 216493 Каток, при многих рассуждения про кабели(шнурки), забывают прописную истину- провод, по сути, набор кристаллов металла. А проводимость между между ними что?Про это в свое время даже статья была в журнале "Радио" где-то в конце 80-х.
Репутация: 384120 Последний раз когда я считал у меня получалось что почти любой "шнурок" линейный где то до 200кГц.
Ваши права
Социальные закладки