Влияние припоя в самодельном межблоке.

Сообщение от Lordiron

Вложение 101673

пока вы тута спорите, у меня уже все работает
даксы-фигаксы, пои-припои - гайка шайба болт, верное решение

Ну и нафига ты межблок прикрутил к аккумулятору?

Сообщение от 42651215

практика работы моего товарища: от полугода до двух (а может и меньше )

+1! Где-то так.
Время жизни зависит от температуры и количества попадающей туда влаги.
Кислота при пайке испаряется, но образует соли (обычно белый такой налёт по краям места пайки). Пока сухо, эти соли мало агрессивны. Но влага есть везде и всегда, хотя бы и в воздухе просто. Под действием воды из этих солей "восстанавливается" опять кислота. А она уже "грызет" эту пайку нипадецки. После пайки кислотными флюсами нужно хорошенечко промывать место пайки большим к-вом воды, так чтобы не осталось этих долбаных солей.
Но вымыть полностью почти нереально, да и не всё что спаяно можно полоскать в воде.
Лучше использовать бескислотные флюсы, хотя бы тот же упоминавшийся уже ВТС.

Сообщение от Каток

упоминавшийся уже ВТС.

Ага, вот оно какое! Идём дальше. Как ЭТИМ пользоваться?

---------- Сообщение добавлено 17.02.2011 в 21:43 ----------

Да, тут ещё момент вспомнился. (если уж тема полуфлудная получилась) Вот пусть даже разные межблоки по разному звучат, допустим. А вот когда это будет заметней, на длинном проводе, от ГУ в багажник с усилителями (или как его, физическом передавателе) или на коротком, процессор - усилители, всё рядом. У меня процессор - усилители, оттого и спрашиваю. Может не стоит даже и эксперементировать, а просто наваять из того же "типа ПВС", скажем 0,5мм2? Экран, скорее всего, будет не актуален.

Сообщение от jeack

Ага, вот оно какое! Идём дальше. Как ЭТИМ пользоваться? .....

Намазать её на место пайки чем-нибудь (я использую плоскую часовую отвёрточку), или окунуть в пасту зачищеный конец облуживаемого провода - и "паять, паять, паять!..."

... (если уж тема полуфлудная получилась)

то есть, это для Вас - бесполезная информация? так нафига ж я тут тогда распинаюсь?!

Вот пусть даже разные межблоки по разному звучат, допустим.

Не звучат, а вносят разные искажения в разном количестве и пропорциях.

А вот когда это будет заметней, на длинном проводе, .... или на коротком, ...
...

Короче кабель - меньше его емкость, индуктивность, активное сопротивление. На меньшей длине он меньше нахватает наводок.
Чем короче межблок - тем меньше дряни.

Именно поэтому я давно в своих машинах ставлю фронтальные усилки только спереди, под/над/за бардачком. Даже шесть каналов усиления под трёхполоску/поканалку - был такой случай - всё-равно спереди поставил. И не под креслами, а именно под бардачком и за ним.

Зато в таком случае межблоки получаются короче некуда. И хотя сейчас у меня на фронт Van den Hull D102 mkiii Hybrid (это который с карбоном, стало интересно его попробовать) длиной по метру, но это потому что жалко его резать.
А так мне хватает межблока длиной 45 см.
Раньше когда-то стоял Stinger SX3 - и хватало дотянуться до усилка.

Сообщение от Aleksey-Ta

Даже пара сантиметров моножилы играет роль - диаметр, направление....
Для межблочника активное сопротивление это не очень важный параметр. Есть карбоновые межблоки у них сопротивление
1 метра порядка 400 Ом и они прекрасно справляются со своей задачей! У меня почти год играл межблочник у которого
сопротивление центральной жилы 200 Ом на метр - получается очень широкий, объемный и в тоже время с хорошей фокусировкой звук.

Про активное сопротивление - спорно.
Про карбон знаю. У меня как раз сейчас межблок с LSC стоит, Van den Hull D102 mkiii Hybrid...
Чуть выше писал, Вы не обратили внимание.

Сообщение от Aleksey-Ta

Я служил на флоте. Год в лаборатории(ремонтировали аппаратуру с лодок) и два года на корабле. Повидал не мало аппаратуры где соединения
выполнены навивкой - в плате штырек и на него навит провод. Десятилетиями отлично работает. Штырек квадратного сечения, провод навивается
с усилием в итоге на углах диффузия.

Треугольное сечение лучше.
Острые грани лучше прорезают окисную плёнку на поверхности навиваемого проводника - контакт лучше. Штырьки для навивки должны быть твердыми, например из бронзы, на поверхности - покрытие (в наших опытах лучшим был никель). Для диффузии нужно время, она не сразу возникает. А чтобы десятилетиями работало, да еще в морских условиях, навивка защищается лаком.

Если посчитать всё это (бронзовые трёхгранные штыри, покрытие, себестоимость заделки штырей в монтажную плату (опрессовка, например), оснастка для навивки и пр.), то себестоимость монтажа получается повыше, чем пайка. Учитывая, что тонкие и многожильные проводники навивке практически не поддаются, появляются некоторые ограничения по применению. А для "летающей техники" навивка оказалась совсем непригодной: на вибростендах при виброперегрузках, характерных для ракет (например) образцы дохли быстренько.
Пайка и SMD оказываются эффективнее.

Я сам навивкой не занимался - друзья занимались, от них инфа.