Шнурковщина опять.

Сообщение от Kondrat.M

Так проведи эксперимент в обратную сторону - кинь более дешевый шнурок (хоть Мистери, хоть из любого Эльдорадо для домашки - красивые такие кабелёчки рублей так за 350) и послушай в сравнении со своим Даксом.
Потом подумай над результатом... может и не стоит оно того?

Я как раз менял неизвестный китайский коаксиальный шнурок на 88.
Разница есть, причем очень хорошо различимая. 88 действительно играет сильно детальней, чище, и намного суше.
Я собственно своими ушами убедился, что разные провода действительно звучат по разному. И с той поры как то шнурковщину не отвергаю как явление.

---------- Сообщение добавлено 29.03.2011 в 00:18 ----------

Сообщение от marc77

Не путай психоакустику и психоэмоциональное восприятие... Эт не одно и то же.

Согласен, не корректно выразился.

Сообщение от sds

Я собственно своими ушами убедился, что разные провода действительно звучат по разному.

забыл самое главное определение - при разных условиях.
Вопрос межблока это как уравнение с большим количеством неизвестных и если не знаешь методу разруливания уравнения, то не решить ни когда....... с межблоками не известных по сути нет, но есть масса взаимовлияющих параметров и пока не понять эту суть, то долго можно выслушивать и искать то самый айсовый межблок.

Сообщение от FFZ

забыл самое главное определение - при разных условиях.

В моем конкретном случае - условия были одинаковые как раз.
И тракт, кстати, был весьма и весьма бюджетный
Pioneer 6000 -> шнурки 2 пары (88 и неизвестный китаец) -> DLS MA51(поканалка на фильтрах усилка с одного шнурка, и второй шнурок на саб) -> Eton CX280V + Мид от DLS B6A + Hertz ES250

Лежали рядом 88 и китаец, вот китайца меняли на еще один 88, и параллельно развлекался тестированием.
Я тогда вообще оценивал только "чище играет" или "грязнее играет".
Вот 88 играл явно чище. Я собственно тогда сделал вывод, что возможно экранирование было значительно лучше.

Сообщение от sds

В моем конкретном случае - условия были одинаковые как раз.

Я как раз о том же , то что в одной системе показало себя как гуд, совсем не значит что в другой будет так же гуд........

Сообщение от sds

Вот 88 играл явно чище. Я собственно тогда сделал вывод, что возможно экранирование было значительно лучше.

реально подорвал моё сознание вывод взаимосвязи чистоты звучания кабеля с качеством экранирования. Безусловно наличие экранной оплётки вносит своими свойствами в свойства кабеля по вопросу передачи сигнала нюансы, но не понятие хуже или лучше экранировка. Кабель может иметь великолепные экранирующие свойства и при этом быть отвратительным по отношению к звуку.

Сообщение от FFZ

реально подорвал моё сознание вывод взаимосвязи чистоты звучания кабеля с качеством экранирования.

Да мне, если честно выносит мозг разница в звучании разных кабелей. С одной стороны - она явно есть (я ее своими ушами слышал), а с другой стороны - это тупой обычный медный проводник между двумя устройствами, что там может быть по разному - я понять не могу....

бесовшнурковщина короче.